Єдиний номер №422/4682/13-к
Провадження №1-кс/422/381/2013
16 серпня 2013 року місто Перевальськ
Слідчий суддя Перевальського районного суду Луганської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю старшого прокурора прокуратури Перевальського району Луганської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2, старшого слідчого СВ Перевальского РВ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Перевальська Луганської області
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030520002013 від 14.08.2013 року, відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою, який не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, не військовозабов'язаного, який тимчасово мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область, Перевальський район, м.Артемівськ, вул.Садки-18, раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
16 серпня 2013 року слідчий СВ Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030520002013 від 14.08.2013 року, відносно ОСОБА_4.
В обґрунтування свого клопотання слідчий навів наступне, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 серпня 2013 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, шляхом вільного доступу прийшов у двір будинку № 2/3, розташований по вул.Совєтська, м.Артемівська, Перевальського району, Луганської області, що належить ОСОБА_5.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна(грабіж), діючи повторно, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі вищевказаного будинку підійшов до відпочиваючого у кріслі гр.ОСОБА_5А, де у нагрудній кишені якого помітив гроші. Користуючись нагодою, що відпочиваючий у кріслі ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння і опору чинити не може, ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, відкрито із кишені його сорочки викрав гроші в сумі 700 гривень, після чого з викраденим майном зник, чим заподіяв своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 700 гривень.
Своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, вчиненому повторно, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
16.08.2013 року ОСОБА_4. повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, винним себе визнав повністю.
Провина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що 14.08.2013 року приблизно у 13 годині 10 хвилин, він знаходився у дворі свого будинку. У цей час прийшов ОСОБА_4 та з кишені його сорочки відкрито викрав гроші у сумі 700 гривень; показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 14.08.2013 року вона знаходилася у будинку, після чого до неї прийшов племінник ОСОБА_7 та розповів, що у дворі будинку ОСОБА_4 з кишені ОСОБА_5 викрав гроші; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення, почати переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчать його неодноразові судимості, остання судимість в червні 2013 року, на шлях виправлення не став, та скоїв нове кримінальне правопорушення проти власності, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4-х до 6-ті років, незважаючи на те, що жодна з його судимостей не була знята та погашена у встановлений законом строк, і на теперішній час він знаходиться на іспитовому терміні. Також, ОСОБА_4, фактично не маючий постійного місця мешкання, висловлював наміри переховуватись від органів досудового слідства з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4, міру покарання, яка загрожує підозрюваному в разу його засудження, дані про особу ОСОБА_4, а саме, що останній не працює, раніше неодноразово був засуджений, не має постійного місця мешкання, тому обрати відносно ОСОБА_4 більш м'які запобіжні заходи, такі як особисте зобов'язання, особиста порука, застава, та навіть домашній арешт, не надається можливим, так як запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України суд вважає неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України вважаю за необхідне, оскільки ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у вигляді 30000 грн., з покладенням, у разі внесення застави, обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 т. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 186, 196, 197, 205, 309, 310, 395 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його під вартою в СІЗО м.Старобільська УДПтС України в Луганській області.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 16 серпня 2013 року з 15 години 00 хвилин.
Визначити датою закінчення дії запобіжного заходу - 15 жовтня 2013 року.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України у вигляді 30000 грн., з покладенням у разі внесення застави, на ОСОБА_4 обов'язків:
-прибувати до слідчого СВ Перевальського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_9 за першим викликом;
-не відлучатися з м.Артемівська, Перевальського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження про наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: ________________________ А.П.Іванов