Справа № 685/884/13-к
Провадження № 1-кп/685/54/13
іменем України
29 серпня 2013 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., при секретарі Дондель Т.В., за участі прокурора Косік С.М. та обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 червня 2013 р. за № 12013240240000248, про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився 6 жовтня 1956 року в селищі Вершиський Черевковського району Архангельської області Російської Федерації, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює різноробочим ТОВ «Святець», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, у житловому будинку по вул. Дружби, 14 в с. Мар'янівка Теофіпольського району, з 2009 р. і до його виявлення 13 червня 2013 р. в ході обшуку, зберігав сигнальний пістолет KRAL-2008 MAGNUM, № 06525, калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який був перероблений, шляхом видалення заглушки з каналу ствола, у короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів 9 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камору шумового патрону кульки із свинцевого сплаву діаметром 6,5 мм., без отримання дозволу відповідно до Закону України «Про міліцію», Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою КМ України від 12 жовтня 1992 р. № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622,
Вказаними діями, які виразилися у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Зазначені обставини підтверджуються показами самого обвинуваченого, який, визнавши свою вину та розкаявшись, пояснив, що восени 2008 р. в смт Теофіполь в магазині придбав сигнальний пістолет. Приблизно через рік після придбання з каналу ствола пістолета видалив заглушку, що надало можливість стріляти патронами. З пістолета здійснив кілька пострілів і зберігав його у себе в житловому будинку в кишені піджака, потім за картиною на стіні у недоступному для внуків місці, кілька разів брав з собою на роботу. Вказав, що метою переробки пістолета з сигнального у вогнепальний є самозахист під час нічний чергувань на роботі, так як тваринницька ферма, де він працює нічним сторожем, розташована неподалік лісу і дороги та являється досить небезпечним місцем.
Показання обвинуваченого підтверджуються протоколом обшуку його будинку по вул. Дружби, 14 в с. Мар'янівка, відповідно до якого за картиною на стіні на веранді будинку був виявлений пристрій для відстрілу куль чорного кольору з написами KRAL-2008 та № 06525 на боках.
Відповідно до висновку судового експерта НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_2 від 17 червня 2013 р. № 41-Б, вилучений у приміщенні будинку ОСОБА_1 предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (видалення заглушки) сигнального пістолета KRAL-2008 MAGNUM, № 06525, калібру 9 мм Р.А.К., який придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом, шляхом установки в зарядну камору шумового патрону кульки із свинцевого сплаву діаметром 6,5 мм.
Виготовлення вогнепальної зброї, в тому числі і самостійна переробка сигнального пістолета у вогнепальну зброю, в чому обвинувачувався ОСОБА_1, не містить складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому підлягає виключенню з обвинувачення.
Судом не знайдено підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу комплексної бригади № 6 ТОВ «Святець» згідно клопотання, прийнятого на зборах трудового колективу бригади, які відбулися 5 липня 2013 року, виходячи з наступного. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а тому особа, яка його вчинила, не може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, оскільки дана підстава звільнення, згідно ст. 47 КК України, може бути застосована лише до злочинів невеликої та середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховано суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, обставини, які його пом'якшують та обтяжують.
ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і наведені обставини пом'якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Обставини справи та особа обвинуваченого дають підстави суду вважати, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язку періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВІ.
Вилучена вогнепальна зброя та боєприпаси, як вилучені з обігу речі, підлягають знищенню.
Відшкодування судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи для встановлення того, чи являється вилучений пістолет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, покладаються на обвинуваченого.
Судом не вбачається підстав для стягнення з обвинуваченого витрат, пов'язаних з проведенням експертизи боєприпасів, оскільки він не обвинувачувався у незаконному поводженні з бойовими припасами.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
ОСОБА_1 відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язок, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме, сигнальний пістолет KRAL-2008 MAGNUM, № 06525, калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, 2008 року випуску, набої калібру 9 мм в кількості 12 шт., 1 набій калібру 5,6 мм та чотири капсулі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 41-Б від 17 червня 2013 року Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Хмельницькій області в сумі 938 грн. 88 коп. (Дев'ятсот тридцять вісім гривень 88 коп.).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя Самойлович А.П.