14.08.2013
Справа №765/5233/13-к
1-кс/765/228/13
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2013 року місто Севастополь
Слідчий суддя Нахімовського районного суду м.Севастополя Шкімба О.А. за участю, прокурора прокуратури Нахімовського району міста Севастополя юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140070002307 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
14.08.2013 року до Нахімовського районного суду м. Севастополя надійшло клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Нахімовського району м. Севастополя ОСОБА_1, про надання слідчому СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2, оперуповноваженому СКР Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стільникового мобільного терміналу «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380969385943, який знаходиться уОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Миколаєві, а також надання працівникам Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі дозволу на його вилучення. Клопотання мотивоване наступними обставинами.
В проваджені СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013140070002307 від 28 травня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, у період часу з 23 годин 00 хвилин 27.05.2013 до 11 годин 00 хвилин 28.05.2013, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 14-а, розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Ігната Шевченка, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проникла у приміщення вищевказаного будинку, де таємно викрала майно громадянина ОСОБА_5 Саулюс, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, а саме 21000 доларів США (в еквіваленті 160800 гривен), наручні часи вартістю 66000 гривен, мобільний телефон «іРhon 4S», іmeі:012936006239124, вартістю 10400 гривен, мак бук, вартістю 16000 гривен. Після чого з місця скоєння злочину невстановлена особа зникла, викраденим майном розпорядилась на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 253600 гривен.
У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124, 11 червня 2013 у Нахімовському районному суді була отримана ухвала «Про тимчасовий доступ до речей і документів» № 765/3628/13-к 1-кс/765/134/13.
13.06.2013 року дана ухвала була направлена для виконання операторам мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ЗАО «Астеліт» та у зв'язку з великою кількістю запитів від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» 20.06.2013 отримано відповідь в усному варіанті про те, що у період часу з 17 годин 23 хвилин 18.06.2013 року до 17 годин 30 хвилин 18.06.2013 року, мобільним телефоном «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124 користувався абонент з індивідуальним номером +380505866955.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» +380505866955 належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У ході допиту ОСОБА_7, було встановлено, що він являється приватним підприємцем і здійснює ремонтні роботи мобільних телефонів у ларьку, який розташовано в районі зупинки громадського транспорту ТЦ «Океан» по пр. Ген. Острякова на «Сілаєвському» базарі. Також ОСОБА_7 пояснив, що 03.06.2013 приблизно біля 18 годині 15 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці до нього звернувся незнайомий раніше йому чоловік, який запропонував придбати для розбирання на запчастини мобільний телефон «іРhon 4S» за 300 грн., тому що він був у не робочому стані, на що ОСОБА_7 погодився.
Придбавши мобільний телефон «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124 ОСОБА_7 відремонтував його, а саме: замінив дисплей, а також задню кришку з акумулятором, і з метою перевірки працездатності встановив у нього свою сім-картку: +380505866955, після чого він подав оголошення у соціальній мережі «Інтернет» на сайті www.slando.uа про продаж мобільного телефону «іРhon 4S».
Знайшовши покупця, ОСОБА_7 продав мобільний телефон «іРhon 4S» іmeі: 012936006239124, раніше не відомому йому чоловіку, який назвався як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Миколаєві.
Згідно з товарно-транспортної накладної № 59000016517284 від 19.06.2013, ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_7 здійснював пересилання мобільного телефону «іРhon 4S» іmeі: 012936006239124 у місто ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 21.06.2013 у мобільний телефон «іРhon 4S» іmeі: 012936006239124, була встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380969385943, яка належить ОСОБА_4, мешкає у м. Миколаєві.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі просив задовольнити. З підстав ч. 2 ст. 163 КПК України, просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності ОСОБА_4, у якого необхідно проводити вилучення вказаної речі.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Розгляд клопотання слід здійснювати за відсутністю ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, доступ до яких просить слідчий та прокурор.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Судом встановлено та підтверджується доданими до клопотання документами, що 28.05.2013 року до ЄРДР за № 12013140070002307 внесенні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. З витягу вбачається, що у період часу з 23 годин 00 хвилин 27.05.2013 до 11 годин 00 хвилин 28.05.2013, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 14-а, розташованого за адресою: місто Севастополь, вул. Ігната Шевченка, шляхом вільного доступу, через незакриті двері, проникла у приміщення вищевказаного будинку, де таємно викрала майно громадянина ОСОБА_5 Саулюс, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, а саме 21000 доларів США (в еквіваленті 160800 гривен), наручні часи вартістю 66000 гривен, мобільний телефон «іРhon 4S», іmeі:012936006239124, вартістю 10400 гривен, мак бук, вартістю 16000 гривен. Після чого з місця скоєння злочину невстановлена особа зникла, викраденим майном розпорядилась на свій розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 253600 гривен (а.с. 4).
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.06.2013 р., встановлено, що він являється приватним підприємцем і здійснює ремонтні роботи мобільних телефонів, 03.06.2013 р. біля 18 годині 15 хвилин, коли він знаходився на своєму робочому місці до нього звернувся незнайомий раніше йому чоловік, який запропонував придбати для розбирання на запчастини мобільний телефон «іРhon 4S» за 300 грн., тому що він був у неробочому стані. Придбавши мобільний телефон «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124, ОСОБА_7 відремонтував його, а саме: замінив дисплей, а також задню кришку з акумулятором, і з метою перевірки працездатності встановив у нього свою сім-картку: +380505866955, після чого він подав оголошення про продаж мобільного телефону, та знайшовши покупця, продав мобільний телефон «іРhon 4S» іmeі: 012936006239124, раніше невідомому йому чоловіку, який назвався як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Миколаєві (а.с.18-19).
Виходячи з наведеного, вважаю, що орган досудового розслідування довів достатньо підстав вважати, що тимчасовий доступ до стільникового мобільного терміналу «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380969385943, та який знаходиться уОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в м. Миколаєві, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, існує реальна загроза зміни та знищення вказаної речі у разі незастосування її вилучення.
Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013140070002307 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Нахімовського РВ УМВС України в м.Севастополі старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2, оперуповноваженому СКР Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до стільникового мобільного терміналу «іРhon 4S», іmeі: 012936006239124, в якому встановлена сім-картка оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» +380969385943, який знаходиться уОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає в м. Миколаєві, з його вилученням.
Строк дії даної ухвали закінчується 14 вересня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: О.А. Шкімба