Справа № 592/8982/13-к
Провадження № 1-кс/592/2048/13
29 серпня 2013 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Кекух Ю.О., з участю заявника ОСОБА_1, слідчого Норика В.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження
Заявник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 28.06.2013 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12012200260000264. Не погоджується з постановою, оскільки перевірка проведена неповно. Тому просив скасувати постанову слідчого і встановити граничний строк досудового розслідування.
У ході розгляду заявник доводи скарги підтримав.
Слідчий погодився зі скаргою частково. Так зазначив, що у постанові зазначені не ті обставини які підлягали дослідженню у ході досудового розслідування. Тому вважав за доцільне скасувати оскаржувану постанову.
Вислухавши учасників розгляду, які з'явилися, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Так 28.06.2013 року слідчим СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12012200260000264 у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Втім у оскаржуваній постанові не зазначено складу якого саме кримінального правопорушення відповідно до КК України немає у діянні.
Окрім того у постанові слідчого невірно зазначені обставини діяння(кримінального правопорушення) щодо якого було зареєстроване кримінальне провадження.
З огляду на зазначені порушення вважаю, що оскаржувана постанова не відповідає закону, а тому підлягає скасуванню. З огляду на невідповідність постанови неможливо перевірити повноту досудового розслідування.
ОСОБА_1 просив встановити граничний строк досудового розслідування. Втім така вимога не підлягає задоволенню.
Так положеннями ч. 1 ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. При цьому таку ухвалу слідчий суддя приймає при розгляді скарг визначених ч. 1 ст. 303 КПК України. Проте відповідно до ст. 308 КПК України недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування може бути оскаржено лише до прокурора, а не до слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 28.06.2013 року про закриття кримінального провадження №12012200260000264.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко