1-кп/381/67/13
381/1750/13-к
04 квітня 2013 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Суботіна А.В.,
суддів - Бончева І.В., Забелян Н.В.,
при секретарі - Лебідь О.В.,
№ 1-КП/381/67/13
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 12012100310000361 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кагарлик Київської області, проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України за участю: прокурора - Купріянчик І.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,
Кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 12012100310000361).
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинува-чується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України.
06.02.2013 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року), та постановою суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме - до 06.04.2013 року, коли саме кримінальне провадження і надійшло до суду.
Тому в даному судовому засіданні виникла необхідність про вирішення питання про продовження строків тримання під вартою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні також просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строки тримання під вартою, враховуючи наступне.
Ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду цього питання суд вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується, у тому числі і у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи, колегія суддів, приймаючи до уваги стан його здоров'я та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, наявність факту притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, підозри у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Також прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисник підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,194,196,314-317 331,372 КПК України, колегія суддів, -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою - вважати продовженим на два місяці, а саме, до 04 червня 2013 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на "11" квітня 2013 року о 13 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки.
Речі та документи додатково - не витребовувати. Долучити кримінальне провадження до обвинувального акту.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.