Справа № 764/5575/13-к
1-кп/764/168/2013
24 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Клімакова В.М.,
за участю секретаря - Пушкар Н.С.,
прокурора - Говорун Є.О.,
обвинуваченої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі угоду про визнання винуватості від 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013140060003989 від 21 травня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, що має середню освіту, офіційно непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Відповідно до обвинувального акта від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 20 травня 2013 року в денний час, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у приміщенні Севастопольського відділення банку «Платинумбанк» в м. Севастополі за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, буд. 43, діючи умисно, надала до Севастопольського відділення банку «Платинумбанк» довідку про доходи на своє ім'я № 7/23 від 17 травня 2013 року, в яку було внесено завідомо неправдиву інформацію щодо її місця праці - було вказано, що ОСОБА_1 з 19 грудня 2012 року працює в ТОВ «ЗЕМЮРКОНСАЛТІНГ» на посаді техніка-інвентаризатора та її заробітна платня за останні півроку скала 38446 гривень, що не відповідало дійсності.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
30 травня 2013 року між прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Говорун Є.О., якій згідно ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013140060003989, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Говорун Є.О. та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваною винуватості та її обов'язків, узгодили призначення покарання, а також наслідки затвердження угоди та наслідки її невиконання.
Із змісту угоди вбачається, що старшим слідчим СВ Ленінського РВ УМВС України в місті Севастополі ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 29 травня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалася сприяти розслідуванню кримінального провадження № 12013140060004154 відносно ОСОБА_4, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду під час судового розгляду справи, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, виконати покарання, яке буде призначене за вироком суд.
При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_1 згодна. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України узгоджені сторонами.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили затвердити угоду від 30 травня 2013 року про визнання винуватості.
Обвинувачена підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид та розмір покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4, ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. Також судом встановлено, що зміст та умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою прийнятих на себе за угодою зобов'язань. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 травня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Говорун Є.О. та підозрюваною ОСОБА_1 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013140060003989 про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ленінського району міста Севастополя Говорун Є.О. та підозрюваною ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя