Справа № 476/954/13-к
Провадження № 1-кс/476/31/2013
29.08.2013 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. за участю секретаря Козаченко Л.М., прокурора прокуратури Єланецького району ОСОБА_1, представника відділу освіти Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець матеріали клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013160220000472 від 20 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
28 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 погодженого зі старшим прокурором прокуратури Єланецького району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12013160220000472 від 20 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вищезазначене клопотання прокурор мотивує наступними обставинами.
Слідчим відділом Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013160220000472 внесеному до ЄРДР 20 серпня 2013 року за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, складання завідомо неправдивих документів службовою особою директором Нововолодимирівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4
В ході досудового розслідування встановлено, що директор Нововолодимирівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 влітку 2008 року, більш точнішої дати слідством не встановлено, користуючись своїм службовим становищем, не маючи на те будь яких підстав з топкової школи демонтував та передав третім особам металевий котел опалення твердим паливом марки НІСТУ-5, балансовою вартістю 1244 грн. В подальшому продовжуючи свій злочинний намір з метою уникнення відповідальності, при складанні щорічних інвентаризаційних описів за 2008, 2009, 2011 роки вносив завідомо неправдиву інформацію про те, що металевий котел опалення НІСТУ-5 є у наявності майна школи, також склав акт № 15 від 14.10.2011 року про встановлення непридатності для використання металевого вугільного котла, акт від 10.04.2012 року про здачу в металобрухт металевого вугільного котла, надавши складені офіційні документи до відділу освіти Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.
В судовому засіданні встановлено, що оригінали вищевказаних документів, зберігаються у відділі освіти Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області.
Із клопотання вбачається, що вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідно для визнання та долучення їх до матеріалів провадження в якості речового доказу, а також для встановлення належності ОСОБА_4, підписів виконаних в графах "директор школи" , а також належність підписів членів комісії.
Іншими способами довести вищевказані обставини не можливо, оскільки лише проведення почеркознавчої експертизи вказаних документів дасть змогу підтвердити факт відповідності підписів виконаних ОСОБА_4, та членами комісії.
В своєму клопотанні слідчий також зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, відділу освіти Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши пояснення прокурора, представника особи у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання, приходжу до наступного.
Враховуючи те, що оригінали документів інвентаризаційного опису основних засобів від 07.10.2008 р., інвентаризаційного опису основних засобів від 25.11.2009р., інвентаризаційного опису основних засобів від 22.12.2011р., акт № 15 про встановлення непридатності для використання металевого вугільного котла від 14.10.2011 року, акт про здачу в металобрухт металевого вугільного котла від 10.04.2012 року, що перебувають у володінні Єланецького районного відділу освіти не становлять собою охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання надавши слідчому СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів: інвентаризаційного опису основних засобів від 07.10.2008р., інвентаризаційного опису основних засобів від 25.11.2009р., інвентаризаційного опису основних засобів від 22.12.2011р., акту № 15 про встановлення непридатності для використання металевого вугільного котла від 14.10.2011року, акту про здачу в металобрухт металевого вугільного котла від 10.04.2012року, які перебувають у володінні відділу освіти Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області, розташованого за адресою Миколаївська область с.м.т. Єланець вул. Горького 15а.
Строк дії ухвали до 29.09.2013 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.В. Чернякова