269/3210/13-ц
№ 2-о/269/108/2013
іменем України
12.08.2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,
24.07.2013 р. заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу .
Просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 04.09.1975 року, у зв'язку з тим, що після одруження до її трудової книжки були внесені зміни, при цьому було допущено помилку, замість прізвища «ОСОБА_1», записано «ОСОБА_1». На теперішній час вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області для оформлення пенсії за віком, проте належним чином її оформити не вдалося, оскільки була виявлена невідповідність прізвищ у трудовій книжці та паспорті, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві.
Свідок ОСОБА_2 суду розповіла, що приходиться заявниці сестрою, та підтвердила обставини викладені у заяві.
Зацікавлена особа - Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
· згідно копії трудової книжки від 04.09.1975 року прізвище заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» та змінено на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.1978 року. (а.с. 10-13)
· згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28.01.1978 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 42 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який від 17.04.1984 року актовий запис № 114 розірвано. (а.с. 9)
· відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, виданого Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області та зареєстрованого 26.04.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 62 (а.с. 7)
Аналізуючи добиті по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в силу 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,п.1ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 04.09.1975 року на ім'я ОСОБА_1, та виправленої на «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Апалькова