269/3275/13-ц
№ 2-о/269/111/2013
іменем України
16 серпня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М
при секретарі: Курепіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління ПФУ у Совєтському районі м. Макіївки Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт сумісного проживання та знаходження її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2, померлого 02.07.2013 року.
В своїй заяві ОСОБА_1 послалася на ту обставину, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 03.07.1981 року Нижньо - Кринською селищною радою , актовий запис № 111, спільно проживали однією сім'єю та вели загальне господарство, зареєстровані за однією адресою, а саме : АДРЕСА_1. Вона похоронила чоловіка і на тепер проживає за цією ж адресою.
На момент смерті чоловіка вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії складає-1055,04 грн. Розмір пенсії померлого чоловіка складав - 3407,73 грн.
Інших осіб, що знаходилися на утриманні чоловіка на момент смерті не було.
Встановлення даних фактів заявнику необхідне для оформлення пенсії з нагоди втрати годувальника.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.
Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, заслухавши заявника, вислухавши свідків з боку заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які показали, що знають заявницю давно і у них з нею добрі відносини. На момент смерті ОСОБА_2 вони проживали разом однією сім'єю,вели разом господарство, жінка поховала чоловіка і продовжує проживати за адресою реєстрації , а також вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
- заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.07.1981 року (а.с.21 );
- розмір пенсії заявниці, згідно довідки управління ПФУ у Совєтському районі м. Макіївка Донецької області станом на липень 2013 року складає - 1055,04 грн. (а.с.7 );
- розмір пенсії ОСОБА_2 згідно довідки управління ПФУ у Совєтському районі м. Макіївка Донецької області на момент смерті, тобто на липень 2013 року складав - 3407,73 грн. (а.с. 6)
- заявниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.20);
- заявниця її чоловік, ОСОБА_2 та їх донька, ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про право власності на житло є співвласниками квартири АДРЕСА_2 м. Макіївки і їм належить на праві спільної часткової власності кожному по 1/3 частини квартири( а. с.13);
- відповідно домової книги для прописки громадян за адресою : Макіївка-911,АДРЕСА_3 зареєстрованим значивсяПух О.А. з 15.01.1986 року, знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю ( а.с.14-19 ).
В силу ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,які мають юридичне значення» справи про встановлення фактів розглядаються ,якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки ,а саме від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих або майнових прав громадян .
За загальним правилом, право на пенсію з нагоди втрати годувальника, мають непрацездатні члени сім'ї померлого, які знаходилися на його утриманні, згідно Закону України "Про загально - обов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно абз. 1 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 із змінами і доповненнями, згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.09.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого для призначення пенсії має значення, якщо допомога яка надавалася була для заявника основним і постійним джерелом засобів існування.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали єдиною сім'єю спільно, дохід ОСОБА_2 складав -3407,73 гривень, тобто дохід померлого чоловіка перевищував дохід заявниці.
За таких обставин слід визнати, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2., у зв'язку з чим суд визнає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,ч.2 ст. 256 ЦПК України, на підставі Закону України "Про загально - обов'язкове державне пенсійне страхування", абз. 1 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 роки № 5 із змінами і доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.09.1998 року,ч.2 ст. 2 СК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, задовольнити.
Встановити факт сумісного мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 02.07.2013 року.
Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 02.07.2013 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Апалькова