269/3451/13-к
№ 1-кп/269/202/2013
іменем України
16 серпня 2013року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Курепіній М.Ю.
за участю прокурора: Іграк С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050970001278 по обвинуваченню:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, росіянина,із середньою освітою, не працюючого, інваліду 111 групи,не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
Весною 2013 року,більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи в городі,розташованому у дворі будинку АДРЕСА_1, за адресою свого проживання,діючи умисно,протиправно,незаконно,з метою вирощування конопель, вніс в грунт насіння коноплю. Після цього, ОСОБА_1 в період часу з весни 2013 року до 26.07.2013 року, перебуваючи у вищевказаному городі,діючи умисно,протиправно,незаконно здійснював догляд за посівами та сходами посіяного ним коноплі з метою доведення до стадії дозрівання.
26.07.2013 року о 08.10 год. працівниками міліції у присутності 2-х понятих,на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2013 року про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,був проведений огляд в городі, за адресою: АДРЕСА_1.В ході огляду на городі було виявлено та вилучено : 176 кущів рослин, які містять у своєму складі наркотично активний компонент тетрагідроканабіол та інші канабіноїди, які відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби рослини роду Коноплі ( CANNABIS) вагою 3 кілограми 900 грамів. Вищезазначені рослини ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення встановлена та його умисні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України,які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від п'ятдесяти і більше рослин.
31.07.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 31 липня 2013 року,яка укладена між прокурором прокуратури Совєтського району м. Макіївки та підозрюваним ОСОБА_1 відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,у вчиненому розкаюється.
Згідно зазначеної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч.2 ст.310 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та згоден на призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на підставі ст.76 КК України покласти обов'язок невиїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладання угоди сторонами є добровільною, відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості підозрюваного. Умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Совєтського району м. Макіївки та обвинуваченим ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,на підставі ст.76 КК України покласти обов'язок невиїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ, який зберігається у камері зберігання Совєтського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області необхідно знищити, знявши арешт.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 липня 2013року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2ст. 310 КК України між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Совєтського району м. Макіївки.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання згідно угоди у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановити тривалістю 2 (два) роки, зобов'язавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ, який зберігається у камері зберігання Совєтського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області знищити,знявши арешт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. М. Апалькова