Справа №266/3565/13-ц
Провадження№ 6/266/200/13
29.08.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Шишиліна О.Г.,
при секретарі - Зіберовій К.О.,
боржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -
В серпні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.04.2013р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» стягнуто 8530 грн., та судовий збір 214,60грн. Посилається на неможливість виконання рішення суду одноразово, оскільки працює охоронцем в ПАТ «Азовзагальмаш» і його середньомісячна заробітна плата складає 1495,50 грн. і за останні півроку отримав дохід 7778,88 грн. У зв'язку з чим просить розстрочити виконання зазначеного рішення на 36 місяців починаючи з вересня 2013р. по серпень 2016р.
Заявник - боржник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, вказав, що інших обставин які утруднюють виконання рішення окрім відсутність грошових коштів у нього не має і з ними свої вимоги не пов'язує..
Представник стягувача ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності із ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Так рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.04.2013р. на користь ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» стягнуто з ОСОБА_1 суму 8530 грн., а також судові витрати. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18.07.2013р. рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало законної сили.
Оскільки заявник не представив суду доказів обставин, перелічених в ст. 373 ЦПК України, та тих що утруднюють виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.04.2013р., то його заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.04.2013р. - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Шишилін О. Г.