Справа № 383/1400/13-а
Провадження №2-а/383/55/13
29 серпня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Тунік Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Тунік Сергія Анатолійовича про скасування постанови серії СА №260557 від 29.06.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, так як вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
В позовній заяві позивач також просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та відновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування зазначає, що 20.08.2013 року отримав з ВДВС Бобринецького РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2013 року, згідно якої відкрито виконавче провадження на підставі постанови від 29.06.2013 року серії СА №260557, та копію оскаржуваної постанови. Враховуючи те, що про притягнення до адміністративної відповідальності він дізнався лише 20.08.2013 року, просить визнати причини пропущення строку звернення до суду поважними та поновити йому строк звернення до адміністративного суду.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи обставини, викладені позивачем в позовній заяві, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, строк звернення до суду.
Керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -
Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Тунік Сергія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії СА №260557 від 29.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко