Справа № 210/2134/13-ц
Провадження №2/210/1138/13
"23" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Сільченко В.Є.
при секретарі Алімовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 26.03.2013 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.11.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Довгинцівської ради м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, запис акту № 577.
Від спільного життя мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені з лютого 2013 року з тієї причини, що між позивачкою та відповідачем склалися неприязнені взаємовідносини, вони втратили один до одного повагу.
Позивач вважає, що їхні взаємовідносини негативно впливають на їхнє здоров'я та стан здоров'я дитини..
Вважає, що проживання з відповідачем однією сім'єю не можливо.
Спір про розподіл майна та місце знаходження дитини між сторонами відсутній .
Позивач в судове засідання не з'явилася. про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення які знаходяться в матеріалах справи.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, також зазначено що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився про день та час справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення які знаходяться в матеріалах справи.
Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.11.1997 року (а.с.7), однак вже тривалий період не підтримують шлюбних відносин, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу -ОСОБА_3, відповідачу - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 104.105,112,115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10.11,212,213,224 Цивільного процесуального кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .
Шлюб ,зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.11.1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Довгинцівської ради м. Кривого Рогу, актовий запис № 577, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії
Суддя:
ОСОБА_4