Справа № 106/5166/13-ц
провадження № 2/106/1388/2013
29 серпня 2013 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі: НЕЧУЯ Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У Євпаторійський міський суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 18 березня 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №130). Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої рішенням суду від 23.02.2012 року вони з відповідачем позбавлені батьківських прав. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини невідповідності характерів та різних поглядів на життя, сімейні стосунки. Основною причиною розпаду сім'ї стали постійно виникаючі конфлікти з різних поводів. В вересні 2012 року вона забрала свої речі і пішла проживати у інше помешкання. З того часу з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Все це призвело до того, що між ними втрачені почуття любові та поваги, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені та сім'я розпалася. На цей час нею створено нову сім'ю, тому примирення з відповідачем та поновлення сімейних стосунків з ним виключено. Просить розірвати зареєстрований шлюб.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, зазначила, що не бажає перебувати з відповідачем у шлюбі та наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до положень ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Надіслав на адресу суду телефонограму, за якою просив суд розглянути справу у його відсутність та проти задоволення позову не заперечував. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача..
Вислухавши доводи позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2006 року. Шлюб між ними зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №130), що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження, у якому сторони у справі зазначені батьками дитини. Рішенням Євпаторійського міського суду від 23 лютого 2012 року сторони позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами остаточно припинені у вересні 2010 року у зв'язку різними поглядами на спільне життя, на подружні стосунки, зобов'язання по веденню спільного господарства. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Жодних стосунків між ними немає, спільне господарство не ведуть.
Шлюб за таких умов носить чисто формальний характер.
З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.
Спір про майно відсутній.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.
На підставі ст. ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 березня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актовий запис №130), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець