Справа № 106/5220/13-ц
провадження № 2/106/1401/2013
28 серпня 2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,
В Євпаторійський міський суд надiйшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.
У порушення зазначених вище вимог позивачем ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві не було зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену ним у заяві, та не наведено підстав для його звільнення від доказування, не надано до заяви свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей та не зазначено підстави неможливості представлення цих доказів суду.
Крім того, згідно положень ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підстав вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
У поданій до суду позовній заяві позивачем не було зазначено, чи звертався він до органу опіки та піклування за визначенням способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, чи приймалося з цього питання відповідне рішення, не зазначено доказів у підтвердження того, що відповідачем чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дітьми.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, викладену ним у заяві або наведено підстави для його звільнення від доказування, надати до заяви свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також зазначити, чи звертався він до органу опіки та піклування за визначенням способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, чи приймалося з цього питання відповідне рішення, якщо так, то зазначити про докази у підтвердження цього, а також зазначити докази у підтвердження того, що відповідачем чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дітьми
Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копія вищезазначеної ухвали була отримана позивачем 20 серпня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позову до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.М. Володарець