№ 107/7540/13 к
№ 1кп/107/422/13
29 серпня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Ковальова О.В.
при секретарі Остряніній О.А.
за участю прокурора Воєнна З.Н.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, який має малолітню дитину, працюючого у СПД Тубольцевої, що проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, раніше судимого 09 квітня 2013 р. Керченським міським судом за ч.1 ст.186, ст.ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
07 червня 2013 р., близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, біля магазину «Південний», розташованому по вул. Ульянових, 2 «А» у м. Керчі, придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0677 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігав при собі до 21 години 34 хвилин 07 червня 2013 р., тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції вказаного наркотичного засобу.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 07 червня 2013 р., близько 18 годин 30 хвилин, він йшов з роботи, проходячи біля будинку № 2 «А» по вул. Ульянових в м. Керчі, він знайшов згорток з медичним шприцом, об*ємом 5 мл, в якому був опій, об*ємом 2 мл, який він взяв собі, щоб потім вжити. Згорток зі шприцом він поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений. 07 червня 2013 р., близько 21 години 30 хвилин, біля будинку № 33 по вул. Ульянових в м. Керчі, його затримали працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили у нього шприц з опієм. У вчиненому кається.
Дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю сукупністю наступних доказів.
Згідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2013 р. у ОСОБА_2, біля будинку № 33 по вул. Ульянових в м. Керчі, в лівій кишені шортів був виявлений та вилучений медичний шприц, об*ємом 5 мл, з рідиною темного кольору, об*ємом 2 мл (а.к.п.17-18), яка (рідина), як слідує з висновку судово-хімічної експертизи № 111 С від 14.06.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,0677 г (в перерахунку на суху речовину) (а.к.п.35-37).
Обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив відомості, що містяться в протоколі огляду місця події від 07.06.2013 р..
Суд вважає, що досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 раніше судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, має малолітню дитину, обставиною, яка пом*якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Згідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 205 від 23.07.2013 р. ОСОБА_2 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів в результаті вживання опіоідів із шкідливими наслідками, потребує лікування, визнаний осудним (а.к.п.78-79).
У зв*язку з викладеним, покарання обвинуваченому слід визначити тільки з ізоляцією від суспільства.
В ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, який було продовжено судом в порядку ч.3 ст.315 КПК України.
Згідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Глава 18 КПК України передбачає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу повинно бути викладене у письмовій формі та містити відомості, вказані в ст.ст.184, 200 КПК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором не заявлялося таке клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_2, тому запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2, не може бути змінений судом на більш суворий.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Керченського міського суду від 09 квітня 2013 р., остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки три місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, особисте зобов*язання, залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 428 грн. 26 коп..
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться в Централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору після його проголошення, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя