Справа № 116/4849/13-ц
Провадження № 6/116/237/13
21.08.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - Томащака А.С.
при секретарі - Літвінєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010 року було задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 10.12.2012 року замінено стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк", однак зазначену ухвалу представником ПАТ "Дельта Банк" було отримано лише 05.08.2013 року, в цей же день було отримано і виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суми неповернутого кредиту у розмірі 134696,56грн., при цьому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлений до 21.06.2013 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 11.06.2010 року було задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 10.12.2012 року замінено стягувача ПАТ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк".
Зазначену ухвалу представником ПАТ "Дельта Банк" було отримано 05.08.2013 року, в цей же день було отримано і виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 суми неповернутого кредиту у розмірі 134696,56грн., при цьому строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлений до 21.06.2013 року.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, яки пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, оскільки заявник отримав виконавчий лист після спливу строку пред'явлення його до виконання не з власної вини, а внаслідок не отримання в установленому законом порядку відповідної ухвали суду, щодо заміни сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №2-590\10, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми неповернутого кредиту у розмірі 134696,56грн - поважними.
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк" строк для пред'явлення стягувачем виконавчого листа по справі №2-590\10, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми неповернутого кредиту у розмірі 134696,56грн.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд, через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя А.С. Томащак