Справа № 110/3649/13-ц
"28" серпня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Бєляєвій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим подання старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про заміну порядку та способу виконання рішення суду.
Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.05.2012 року в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту було звернуто стягнення на предмет іпотеки, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та встановлено спосіб виконання шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. У зв,язку з тим що у квартирі прописана неповнолітня дитина, держвиконавець не може провести процедуру продажу, так як виконком Красноперекопської міської Ради не надає дозвіл на продаж квартири.
В поданні держвиконавець просить становити порядок виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію предмета іпотеки,а саме вищезгаданої квартири ,незважаючи на те що у квартирі прописана неповнолітня дитина.
В судове засідання державний виконавець з'явилась, просить задовольнити подання.
Суд, оглянувши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження,вислухавши держвиконавця, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню
Судом встановлено, що рішенням Красноперекопського міськрайонного суду від 21.05.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту було звернуто стягнення на предмет іпотеки, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та встановлено спосіб виконання шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції про проведення виконавчих дій, від 02.04.2012 року № 512/5 , якщо не надано дозвіл органів опіки та піклування про продаж майна , яке належить або яким користується неповнолітня дитина, то держвиконавець звертається до суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Стаття 373 ЦПК України передбачає що за наявності обставин що утруднюють виконання рішення суду, за заявою держвиконавця, суд вирішує питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання, і у виняткових випадках, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.
В поданні держвиконавець вказав що потрібно встановити спосіб виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання судом дозволу на продаж квартири, незважаючи на те що там прописана неповнолітня дитина. Але суд не є органом , який надає дозвіл на продаж квартири, незважаючи на те що в ній прописана неповнолітня дитина.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим про заміну порядку та способу виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.373 ЦПК України, суд
У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в АР Крим Васютінської А.С. про зміну порядку і способу виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Халдєєва