"27" серпня 2013 р. Справа №926/691/13
За позовом фізичної-особи приватного підприємця Котик Дениса Борисовича
до відповідача фізичної-особи приватного підприємця Горобієвської Рози Леонідівни
про визнання договору укладеним.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -Станкевич М.С., Косовський М.В. - представник. Довіреність від 24.04.2013 р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: фізична-особа приватний підприємець Котик Денис Борисович, с. Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області звернувся з позовом до фізичної-особи приватного підприємця Горобієвської Рози Леонідівни, смт. Кельменці Чернівецької області, про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна - магазину № 3 по вул. Заставнівська, 13»Б» в смт. Кельменці між Горобієвської Р.Л. та Котиком Д.Б. в запропонованій позивачем редакції.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
Між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна № 3 по вул. Заставнівська, 13 «Б» в смт. Кельменці Чернівецької області, від 01.01.2013 р. в якому термін дії визначено один місяць. Не погоджуючись з терміном дії договору оренди позивачем складено протокол розбіжностей до договору оренди від 01.01.2013 р. в якому викладено всі свої зауваження. Відповідач 08.01.2013 р. одержав протокол розбіжностей до договору оренди про що свідчить його підпис. Крім того, продовжує позивач, відповідачем підписано і протокол розбіжностей, що свідчить про прийняття викладених в договорі оренди нерухомого майна від 01.01.2013 р. з урахуванням протоколу розбіжностей умов. Від так, позивач просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 04.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, судове засідання призначено на 23.07.2013 р.
В судових засіданнях 23.07.2013 р., 08.08.2013 р. та 13.08.2013 р. оголошувалася перерва до 27.08.2013 р.
Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов, крім того, вказує на те, що Протокол розбіжностей від 03.01.2013 р. до Договору № 3 від 01.01.2013 р. він не підписував.
27.08.2013 р. позивач звернувся з заявою в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю подати оригінали документів, оскільки, під час перевезення зазначених документів представник Котика Д.Б. - Котик Г.І. відчула раптове погіршення здоров'я.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмове клопотання про проведення експертизи не подав, явку особи, підпис якої стоїть на Протоколі розбіжностей від 03.01.2013 р. до Договору № 3 від 01.01.2013 р. не забезпечив.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "03" вересня 2013 р.
2. Позивачу в судове засідання подати наступні оригінали документів:
- протокол розбіжностей від 03.01.2013 р. до Договору № 3 від 01.01.2013 р..
- Договір оренди нерухомого майна № 3 від 01.01.2013 р.
- Додаток № 1 до Договору оренди нерухомого майна № 3від 01.01.2013 р.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні, фізичної особи - приватного підприємця Горобієвська Роза Леонідівни визнати обов'язковою. Фізичній особі - приватному підприємцю Горобієвська Розі Леонідівні мати при собі документ, що засвідчує особу
4. Попередити, що у випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали спір буде розглянутий за наявними в справі документами.
Суддя С.О. Миронюк