36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21.08.2013р. Справа № 917/1720/13
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000
третя особа: Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченко,7, м. Полтава, 36011
про визнання недійсними рішення № 02-64-рш від 14.06.13р. та № 02-65рш від 14.06.13р.
До позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги:
- визнати недійсним Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/64-рш від 14.06.13р., відносно ФОП ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 27 800,00 грн.;
- визнати недійсним Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш від 14.06.13р., відносно ФОП ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 27 800,00 грн.
Згідно Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно пункту 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Додана до позовної заяви квитанція від 14.08.13р. № 120 про сплату судового збору в сумі 1 721,00 грн. не являється належним доказом сплати судового збору за дві немайнові вимоги.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об"єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В позовній заяві об"єднано дві вимоги за різними рішеннями адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (№ 02-65-рш та № 02-64рш від 14.06.13р.) і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.4, п.5 ст. 63 ГПК України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позивачу - позовна заява та додані до неї документи на 100 аркушах.
Суддя Солодюк О.В.
Примітка: Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.