20.08.13р. Справа № 904/5720/13
За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
про стягнення 7 078 грн. 43 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Беляєва Т.М., дов. № 26/28-06 від 02.01.13р.;
від відповідача: Цибульська Т.М., дов. № 1 від 02.01.13р.
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровьскої міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська заборгованість за надані послуги в розмірі 7 078 грн. 43 коп., з яких: 6 945 грн. 81 коп. - сума основного боргу, 13 грн. 37 коп. - інфляційні витрати, 119 грн. 25 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору № 6001 від 15.02.12р. про закупівлю послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за державні кошти.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, що згідно ст.ст. 8, 13 Закону України "Про оборону України", ст.ст. 1,3, 12, 15 Закону України "Про Збройні Сили України" Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська та Військові частини Дніпропетровського гарнізону є державними установами, призначеними для виконання завдань пов'язаних з забезпеченням оборони України. Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України" майно, матеріальні та грошові засоби ЗС України є державною власністю, а відповідно ст. 19 Закону України "Про Збройні Сили України" фінансування ЗС України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Таким чином, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська та Військові частини Дніпропетровського гарнізону фінансуються виключно з державного бюджету України. Відповідно до сумісної директиви від 09.12.2005 р. Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 248/4/1837 та Головного КЕУ №303/18/2050 та листа начальника Південного територіального КЕУ від 27.12.2005р. (про прийом Квартирно-експлуатаційними відділами міст від військових частин основних фондів (споруд та будівель) на бухгалтерський облік та забезпечення військових частин з 01.01.2006р. комунальними послугами, на КЕВ м. Дніпропетровська покладено обов'язок здійснювати оплату комунальних послуг військових частин Дніпропетровського гарнізону, в межах бюджетних асигнувань, па підставі кошторису. У зв'язку із тим, що на даний час у відповідача відсутні кошти для оплати заборгованості за вказаним договором у спірному періоді, просив в позові відмовити.
В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
15.02.12р. між Квартирно-експлуатаційним відділом (Абонент) та Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (Водоканал) укладено Договір № 6001 про закупівлю послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення за державні кошти (надалі-Договір), відповідно до умов якого Водоканал зобов'язується надати Абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов'язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством (п.1.1 Договору).
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України згідно акту-рахунку приймання наданих послуг.
Згідно п. 4.3 Договору, виходячи з даних звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця, наданих абонентом водоканалу, а також актів обстежень, не пізніше 20 числа поточного місяця, водоканал визначає об'єм наданих абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканалу. Абонент зобов'язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг.
Не пізніше 25 числа поточного місяця абонент повертає водоканалу один з двох примірників акту-розрахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента (п. 4.4 Договору).
Неповернення актів-рахунків приймання наданих послуг або заперечень до них в строк та в порядку згідно п 4.5 Договору. Підтверджую визнання абонентом об'єму наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі. У цьому випадку в подальшому їх перерахунок не проводиться (п. 4.5 Договору).
За умовами п. 4.6 Договору розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений Абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок Водоканалу не пізніше 25 числа поточного місяця.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг, наданих Водоканалом у листопаді та грудні 2012 р. не виконав, акти-рахунки за вказаний період позивачу не повернув, заперечення до них на умовах, визначених спірним Договором, не надав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 6 945 грн. 81 коп.
На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та вимагає стягнути з відповідача 3% річних за період з 26.11.12р. по 08.07.13р. в сумі 119 грн. 25 коп., індекс інфляції у розмірі 13 грн. 37 коп. за вказаний період.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, актами-рахунками приймання наданих послуг, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків №318603 від 11.02.13р. тощо.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 22 ч.2 п.1 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання" споживач повинен своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за державні кошти за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 6 945 грн. 81 коп.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) 6 945 грн. 81 коп. (шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 81 коп.) основного боргу, 119 грн. 25 коп. (сто дев'ятнадцять грн. 25 коп.) 3 % річних, 13 грн. 37 коп. (тринадцять грн. 37 коп.) індексу інфляції, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Повне рішення складено - 26.08.13р.