Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/653/2013 Справа №641/8604/13-к
23 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді Мельник І.М.
при секретарі Наумової В.В.
за участю слідчого - Гвоздецької О.М.
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12013220540001892 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України -
06.06.2013 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що ФОП ОСОБА_2 поставляє в дитячі учбові заклади управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради масло вершкове жирністю 72,5 % згідно проведеному тендеру, але фактично жирність вершкового масла нижче.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження в Управління освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова був надісланий запит №62/6027 від 10.06.2013 з метою тримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують проведення конкурсних торгів, в результаті яких переможцем було визнано ФОП ОСОБА_2.
Однак, згідно відповіді №1018, отриманої 10.06.2013 керівництво Управління освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова відмовилось видавати зазначені в запиті документи.
Таким чином слідчий вважає, що в документах, які знаходяться в Управлінні освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова, міститься інформація, яка має суттєве значення для проведення подальшої перевірки та встановлення чи відповідає вершкове масло вимогам документів, які підтверджує його якість.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гвоздецької О.М., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в документах, які знаходяться в Управлінні освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова, міститься інформація, яка має суттєве значення для проведення подальшої перевірки та встановлення чи відповідає вершкове масло вимогам документів, які підтверджує його якість.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договорів на придбання та реалізацію вершкового масла ФОП ОСОБА_2, прибуткових та видаткових накладних на вершкове масло, сертифікату відповідності, висновку санітарно-епідеміологічної служби, декларацію виробника, сертифікати якості та відповідності вершкового масла, інформаційну довідку про наявність спеціалізованого автотранспорту: рефрижератори із зазначенням державного номеру та виду кузову автотранспортного засобу; копії свідоцтв про реєстрацію автотранспортних засобів; копії санітарних паспортів на кожний автотранспортний засіб, яким здійснюється поставка товару, копії документів, які надають ФОП ОСОБА_2 право користування транспортними засобами, копію договору про послуги з дезінфекції автотранспортних засобів, копію довідки ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_2, копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність наявних приміщень, матеріально-технічної бази вимогам санітарних норм і правил у частині організації та проведення дезінфекційних робіт та кваліфікації персоналу, копії документів, що підтверджують трудові відносини між ФОП ОСОБА_2, та особами, які супроводжують постачання товару, протоколу розкриття пропозиції конкурсних торгів №68 від 14.12.2012, документацію конкурсних торгів на закупівлю масла вершкового, договору про закупівлю товарів за державні кошти, звіту про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів та попередньої кваліфікації №9 від 14.01.2013, які знаходяться в управлінні освіти адміністрації Комінтернівського району м.Харкова, за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, б.94, а також можливості вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя- І . М . Мельник