Справа № 629/3120/13-ц
Номер провадження 2-о/629/96/13
іменем України
28 серпня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
встановив:
До суду надійшла вищевказана заява, яка подана ОСОБА_1 в порядку окремого провадження. Заявник зазначає, що з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з листопада 2004 року по 26.09.2009 року, з 26.09.2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ним. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 12.11.2008 року, та автомобіля ВАЗ 2103, держ.номер НОМЕР_1, зареєстрованого на спадкодавця 22.08.2009 року. За заповітом, складеним ОСОБА_3 від 12.08.2011 року, вона є його спадкоємцем, спадщину вона прийняла. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з померлим необхідно заявниці, щоб отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки будинок та автомобіль були придбані ними разом за сумісні кошти до офіційної реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, вказавши, що зацікавлена особа є батьком померлого ОСОБА_3 та має право на обов'язкову частку у спадщині. У разі встановлення судом факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з листопада 2004 року по 26.09.2009 року вона зможе оформити право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Іншу 1/2 частку в спадковому майні вона оформить в порядку спадкування за заповітом, і обов'язкова частка ОСОБА_2 у спадщині буде рахуватися з цієї 1/2 частки в спадковому майні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що є батьком померлого, спадщину після смерті сина прийняв, має право на обов'язкову частку у спадщині в цілому, а не в 1/2 частці, заперечує, що заявниця з померлим з листопада 2004 року по 26.09.2009 року проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, вони мешкали періодично, тимчасово, не постійно. Спадщина, яка відкрилася після смерті сина, належала лише сину, є його особистою приватною власністю, не придбавалася сином та заявницею за спільні кошти як подружжям. Вказав на наявність спору щодо поділу спадкового майна.
Згідно положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Кожна з перелічених категорій справ має свої особливості, але при всій їх відмінності всі вони володіють однією загальною ознакою, яка суттєво відрізняє їх від позовних справ і справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства; в них відсутній спір про право між зацікавленими особами, підвідомчий судовим органам. Окреме провадження є безспірним одностороннім, не містить ні матеріально-правових вимог, ні адресатів такої вимоги.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Із заяви та пояснень ОСОБА_1 убачається, що заявник, просить визнати факт проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, щоб мати можливість оформити право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а іншу 1/2 частку в спадковому майні оформити в порядку спадкування за заповітом. В той же час ОСОБА_2, який має право на обов'язкову частку у спадщині, заперечує, що заявниця з померлим з листопада 2004 року по 26.09.2009 року проживали однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, вказує, що вони мешкали періодично, тимчасово, не постійно, і спадщина, яка відкрилася після смерті сина, є особистою приватною власністю сина, він спадщину після смерті сина прийняв, та має право на обов'язкову частку у спадщині в цілому, посилається на наявність спору щодо поділу спадкового майна.
Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу викликає наступне вирішення спору про право власності на нажите за період такого проживання майно, тобто по справі виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження,
За вимогами ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право. Заяву ОСОБА_1 може бути розглянуто в позовному провадженні сумісно з позовом про розділ майна.
Керуючись ст.ст. 207, 256 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К. Ш. Харабадзе