Номер справи 703/4226/13-к
1-кп/703/184/13
28 серпня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Васильківської Т.В.
при секретарі Палієв В.М.
з участю прокурора Сухомудренка В.В.
законного представника ОСОБА_1
та захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 12013250230001431 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, утриманця дитячого будинку - інтернату та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_3, 25 червня 2013 року близько 3 год. 00 хв. шляхом пошкодження майна, проник до приміщення продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав кошти в сумі 800 грн., чотири пачки цигарок «Кент» вартістю 13 грн.50 коп. за одну пачку на загальну суму 54 грн., одну картку для поповнення рахунку на мобільний телефон оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 40 грн., одну картку для поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 40 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 934 грн.
Дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно небезпечного діяння кваліфікованого як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, за яке передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 25 червня 2013 року мало місце суспільно небезпечне діяння передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_3
Такі обставини підтверджуються показами законного представника ОСОБА_1, яка працює завідуючою дитячого будинку - інтернату по вул. Будьоного, 40 м. Сміла, на вихованні в якому знаходиться ОСОБА_3, що 22 червня 2012 року ОСОБА_3 самовільно залишив інтернат, та 25 червня 2012 року все ще був відсутній. Пізніше від нього самого їй стало відомо, що він заліз до продуктового магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» і здійснив звідти крадіжку. При ній працівниками міліції було проведено опитування ОСОБА_3, під час якого він впевнено та послідовно розказував як проникав до приміщення магазину та перераховував, що він там викрадав. Ніякого тиску на нього ніхто не чинив, він вільно та самостійно розповідав про ті обставини, достатньо чітко відтворюючи такі подробиці які могли бути відомі тільки йому. Хоча він пізніше і повідомляв їй телефоном, що він себе оговорив, щоб похизуватись, але сумнівів у тому, що це саме він вчинив суспільно-небезпечне діяння у неї немає.
Крім того, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджуються документами, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду, а саме даними протоколу огляду місця події від 25 червня 2012 року, зі змісту якого вбачається, що місцем вчинення суспільно небезпечного діяння був саме магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2.
Про те, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №287 від 16 липня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді органічно психічного розладу, набутого внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, з прогресуючим перебігом, грубими декомпенсованими психопатоподібними розладами та актуальним маренням стосунку на адресу найближчого оточення - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та в судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_3 у стані неосудності вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Потерпілим, під час кримінального провадження на стадії досудового слідства було пред'явлено цивільний позов, форма і зміст якого не відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, та до початку судового розгляду із цивільним позовом, який би відповідав таким вимогам, потерпілий до суду не звернувся, крім того, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду повторно не з'явився в судове засідання, за таких обставин, враховуючи, що законний представник особи відносно якої вирішується клопотання не визнала цивільний позов, у даному випадку цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Речові докази та витрати на проведення експертиз у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 19, 92 - 94 КК України, ст. ст.128, 512, 513, 516 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Васильківська