Справа № 2604/13961/12
Ухвала
іменем України
"17" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука
при секретарі - Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніва -В.Ш.»ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недісними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, суд,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніва -В.Ш.»ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недісними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.
В ході судового розгляду від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі мотивуючи це тим, що позивачем 17.01.2013 р. подано дол. Дніпровського районного суду м.Києва адміністративний позов щодо визнання протиправними дій та бездіяльності ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва під час проведження оцінки майна позивача та подальшого його продажу, так -як рішення, що буде прийнято в рамках розгляду адміністративної справи суттєво вплине на розгляд даної справи.
Представники відповідачів ПП «Ніва -В.Ш.»та ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва заперечувала щодо задоволенн вказаного клопотання, мотивувавши це тим, що будь -яких правових підстав для його задоволення не має.
Таку ж позицію й висловив представник третьої особи.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного:
Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:
неможливісті розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з клопотання та додатку доданого до клопотання 17.01.2013 р. позивачем по справі подано адімінстративний позов , відповідно до якого позивач просить визнати дії ВДВС Дніпровського РУЮ м.Києва протиправними та дії «ТОВ»Українська експертна група» щодо складання висновку експертної оцінки.
Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на даний час не відкрито.
Відповідно до п.33 ППВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.
Суддя