Справа № 540/980/13-ц
Номер провадження 2/540/330/13
28.08.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Жигилій І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 вересня 2011 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в зв'язку з чим між ними виникають сварки та суперечки. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, прізвище залишити ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не погодилася.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що 24 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1359 (а.с.3,4).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З довідки виконкому Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с.Жирківка Машівського району разом з сином ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, позивач на примирення не погодилася, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №1359 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той самий строк з часу отримання його копії.
Суддя С.М.Косик