Справа № 820/7612/13-а
Україна
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2013 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати дії Основ'янської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АПК Харківцукорзбут» незаконними, за наслідками якої складено акт № 293/22.1-04/37190987 від 25.07.2013 р. та скасувати наказ №72 від 08.07.2013 р.;
- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000412201 від 16.08.2013 р., яке було винесено Основ'янською ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області за актом № 293/22.1-04/37190987 від 25.07.2013 р. позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «АПК Харківцукорзбут» (ЄДРПОУ 37190987) щодо включення до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, вартість придбаних товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Інтехліс» (код ЄДРПОУ 35245557) за період 2011-2012 роки;
- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" (ЄДРПОУ 37190987) судові витрати в розмірі 2362,82 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України з наступних підстав: позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Харківцукорзбут" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 05.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 05.09.2013 р., позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя В.В.Сагайдак