Справа №11-сс/791/305/ 2013
27 серпня 2013 року м.Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., перевіривши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах підозрюваної ОСОБА_3) на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 21.08.13р. про продовження строку тримання під вартою,
Вказаною ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 21.08.13р. продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 22.09.13р. та в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу - відмовлено.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 ч.2 п.2 КПК України, оскільки в ній не зазначено:
- місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Всупереч ст.396 ч.5, ч.6 КПК України до апеляційної скарги захисників не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до вимог КПК України, а також копії письмових матеріалів в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Враховуючи зазначені недоліки апеляційної скарги, вона повинна бути залишена без руху, а особам, які її подали має бути встановлений строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (в інтересах підозрюваної ОСОБА_3) на ухвалу
слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 21.08.13р. про продовження строку тримання під вартою, - залишити без руху.
Надати адвокатам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :