Справа № 404/7892/13-к
Номер провадження 1-кс/404/738/13
27 серпня 2013 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Панковій І.М. за участю прокурора Олійник Ю.А., старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №12013120020000440, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №12013120020000440 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 23.08.2013 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечують проти обрання будь-якого запобіжного заходу у зв'язку з непричетністю до скоєного кримінального правопорушення, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт слідчого, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру, протокол обшуку квартири, висновки експерта №568, №567, тощо) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, раніше не судимий, проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний у разі не обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Повне не визнання вини, підозрюваним дає суду підстави вважати, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з тим, старший слідчий просить встановити домашній арешт цілодобово. Однак, враховуючи той факт, що підозрюваний навчається в період з 8 год 00 хв. до 16 год. 00 хв., окрім того, має захворювання на вірусний гепатит «С», що викликає необхідність в його лікуванні, а тому, цілодобовий домашній арешт буде порушувати права підозрюваного, у зв'язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1. Прибути до старшого слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області, а також прокурора чи суду за першою вимогою.
2. В період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - м. Кіровоград вул. Алтайська буд. 21 а.
3. Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 з'являтися в житло (м. Кіровоград вул. Алтайська буд. 21 а.) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Строк дії ухвали визначити з 27 серпня 2013 року до 26 жовтня 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_5