Справа № 592/4053/13-ц
Провадження № 2/592/1484/13
про закриття провадження у справі у зв'язку
з визнанням мирової угоди
22 серпня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації вартості ? частини автомобіля,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, яким просить поділити з відповідачем їх спільно нажите майно, а саме визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки Chery Amulet, державний номер НОМЕР_1 набутого з відповідачем у період шлюбу та зареєстрованого на ім'я відповідача та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію від вартості ? частини автомобіля Chery Amulet з урахуванням інтересів неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 40000грн., виділивши відповідачу у користування вищевказаний автомобіль.
У судовому засіданні сторони повідомили про укладення мирової угоди і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заявили клопотання про визнання мирової угоди судом.
За умовами мирової угоди:
1. Сторони визнають, що в період шлюбу в 2008 році на сумісні кошти придбали автомобіль марки «Chery Amulet» державний НОМЕР_2 за 65000 грн., який зареєстрований в органах ДАІ за відповідачем ОСОБА_2 і є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
2. У зв'язку з припиненням сімейних відносин, сторони прийшли до згоди про передачу в користування ОСОБА_2 автомобіля марки «Chery Amulet» державний НОМЕР_2, а ОСОБА_2 зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини вказаного автомобіля з урахування зносу в сумі 24000грн. (двадцять чотири тисячі грн.) протягом двох років по 1000грн. щомісячно починаючи з 01.09.2013 року.
3. Судові витрати не стягуються.
Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
За умовами мирової угоди:
1. Сторони визнають, що в період шлюбу в 2008 році на сумісні кошти придбали автомобіль марки «Chery Amulet» державний НОМЕР_2 за 65000 грн., який зареєстрований в органах ДАІ за відповідачем ОСОБА_2 і є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
2. У зв'язку з припиненням сімейних відносин, сторони прийшли до згоди про передачу в користування ОСОБА_2 автомобіля марки «Chery Amulet» державний НОМЕР_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 02.11.1998 року) зобов'язується виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (народилася в м.Суми, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4) грошову компенсацію вартості ? частини вказаного автомобіля з урахування зносу в сумі 24000грн. (двадцять чотири тисячі грн.) протягом двох років по 1000грн. щомісячно починаючи з 01.09.2013 року.
3. Судові витрати не стягуються.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину автомобіля та стягнення грошової компенсації вартості ? частини автомобіля закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко