Справа № 1522/17754/12
Провадження № 2/522/3649/13
Іменем УКРАЇНИ
« 06» серпня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч А-0666 про поновлення на квартирному обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, за неодноразово уточненими позовними вимогами просив зобов'язати ВЧ А-0666 поновити його в загальній квартирній черзі військовослужбовців з часу подання його рапорту про постановку на квартирний облік та узгодити його місце в загально-гарнізонній черзі з КЕВ м.Одеси; зобов'язати КЕВ м.Одеси поновити його в загально-гарнізонній черзі військовослужбовців на отримання житла з часу подання його рапорту про постановку на квартирний облік до ВЧ А-0666.
Представник відповідача звернувся до суду із завою про закриття провадження у зв'язку із тим, що спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадженні по справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
При цьому згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин тощо, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
В цьому випадку позивач просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо поновлення позивача на квартирному обліку. Судом враховано, що спір не виник з приводу зобов'язання вчинити певні дії щодо конкретного нерухомого майна, а лише з приводу реалізації прийняття відповідних рішень суб'єктом владних повноважень
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вказана справа не підпадає під цивільну юрисдикцію, а, отже, визнає клопотання представника відповідача належним чином обґрунтованим, та таким, яке підлягає задоволенню.
Згідно п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
Керуючись п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України, СУД -
Клопотання про закриття провадження по справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії в/ч А-0666 про поновлення на квартирному обліку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
06.08.2013