Якимівський районний суд Запорізької області
iменем України
1-кп/330/125/2013
Справа № 330/1874/13-к
"27" серпня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої Л.І.,
за участю прокурора - Широкова М.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
В кінці травня 2013 року ОСОБА_1 за місцем проживання на ділянці господарського двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, висіяв насіння рослин коноплі, які самостійно проросли в кількості 10 штук. ОСОБА_1 поливаючи, прополюючи та окучуючи ці рослини, з метою їх вирощування без мети збуту, умисно незаконно вирощував на вказаній ділянці господарського двору домоволодіння 10 (десять) рослин конопель до 15 години 35 хвилин 17.07.2013 року, коли в ході проведення обшуку за вказаною адресою 10 (десять) кущів рослин роду коноплі, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, були виявлені та вилучені співробітниками Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Обвинувачений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, щиросердечно покаявся у скоєному, посередньо характеризуються за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і по цим підставам призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком, зобов'язав засудженого виконувати обов'язки, покладені на нього судом.
Розглядаючи питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат на користь НДЄКЦ при УМВС України за проведення хімічної експертизи, суд вважає, що відшкодуванню підлягає тільки розхідні матеріали, а даних про це в матеріалах справи не має. Стягненню не підлягає загальна сума витрат на проведення експертизи, яка включає і заробітну плату експерта, так-як зазначене суперечить вимогам ст.ст.122 КПК України, т.к. вказана експертиза проводилася в порядку службового завдання штатними експертами НДЄКЦ при УМВС України в Запорізькій області і проведення цієї експертизи входило в їх службовий обов'язок та проведення експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, в зв'язку з чим суд вважає, що в задоволенні стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
Під час відбування покарання покласти обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі, а саме: 10 кущів конопель в поліпропіленовому мішку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією від 19.07.2013 року порядковий номер 211 - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: