Справа № 522/8168/13-ц
про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення
22 серпня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси»,
15 квітня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районними судом м. Одеси видано судовий наказ яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3273,44 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.
26 червня 2013 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у зв'язку зі сплатою заборгованості за спожиту теплову енергію.
ОСОБА_1 та представник КП «Теплопостачання міста Одеси» у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої справи.
Суд вивчивши матеріали справи в порядку наказного провадження, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.
Враховуючи той факт, що квитанція про сплату суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3712,09 грн. датована 20.06.2013 р, тобто датою яка є пізнішою ніж дата видання Приморським районним судом м. Одеси судового наказу від 15.04.2013 р., суд вважає, що відсутні підстави для скасування судового наказу та є необхідність залишення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2013 р. по справі № 522/8168/13-ц; стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси» без задоволення.
Також суд вважає за необхідне запропонувати заявнику звернутися, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до відповідного відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для вирішення питання про закінчення виконавчого провадження.
Згідно ч. 8 п. 1 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси» - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя