Справа № 504/296/13- ц
15 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Піщевській О.А.
за участю:
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області клопотання представника позивачки про призначення по справі експертизи, -
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі експертизи транспортного засобу.
Позивачка - ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 залишив питання на розгляд суду.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що для з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду даної цивільної справи, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по даній справі судову експертизу.
На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля «Нива», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1? У разі, якщо даний транспортний засіб не буде наданий для експертного дослідження встановити середню ринкову вартість даного транспортного засобу.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, які попереджаються при кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони забезпечити вільний доступ експерта для дослідження спірного об'єкту.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 504/296/13-ц (2/504/805/13) на _____________ аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Вінська