Справа N 133/765/13-ц
Додаткове рішення
Іменем України
27 серпня 2013 року Козятинський міськрайонний суд
В складі: головуючого-судді: Проця В.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім Атлант» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів,-
Встановив:
Рішенням Козятинського міськрайсуду від 11 червня 2013 року постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім Атлант» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів в задоволенні позову було відмовлено.
26.07.2013 року з Апеляційного суду Вінницької області повернулась дана цивільна справа з ухвалою від 04.07.2013 року, в якій вказується на необхідність постановлення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не була вирішенна вимога, з приводу якої сторони надавали докази та пояснення, а саме, щодо стягнення моральної шкоди на користь позивачки, внаслідок порушення її прав, як споживача.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення.
Судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення Козятинського міськрайсуду від 11 червня 2013 року постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім Атлант» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів суд не вирішив вимогу, з приводу якої сторони надавали докази та пояснення, а саме, щодо стягнення моральної шкоди на користь позивачки внаслідок порушення її прав, як споживача.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Оскільки в задоволенні позовних вимог щодо порушення прав ОСОБА_1, як споживача, визнання недійсним договору та стягнення коштів було відмовлено, а тому, не має підстав для задоволення її позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Дім Атлант» про стягнення моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар: Дата документу 27.08.2013