Справа 120/1406/13-ц
22.08.2013 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Олевській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми за усним договором про те, що ОСОБА_2 одержує від ОСОБА_1 грошову суму в рахунок компенсації вартості 2/7 частки в домоволодінні по АДРЕСА_2. За умовами договору ОСОБА_1 передала, а відповідач отримав грошову суму у розмірі 24000 грн. Відповідач після одержання грошей повиний був оформити угоду нотаріально, але до теперішнього часу цього не зробив, також гроші які він отримав не повернув. На неодноразові вимоги позивачки повернути їй гроші у розмірі 24000 грн, відповідач не реагує. У зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача грошову суму отриману відповідачем у розмірі 24000 грн.
Позивач до суду не з'явився, представник позивача в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутності позивача, відповідача.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у квітні 2012 року була укладена угода в усному порядку про те, що ОСОБА_2 отримує в рахунок компенсації вартості 2/7 частки в домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 грошові кошти у розмірі 24000 грн. Позивачка надала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 24000 грн, у зв'язку з чим ним було написано письмовий борговий документ зобов'язання про отримання вищевказаних грошей.(а.с.13) До теперішнього часу відповідачем частку в домоволодіння не переоформлено в нотаріальному порядку, грошові кошти які він отримав не повертає.
Згідно до ст.1212 ч.1 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно до ст..1212 ч.2 ЦК України - положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання добровільно не виконав, сума отримана ним підлягає стягненню в судовому порядку.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст..1212 ЦК України, ст.ст.10,60,88,169, 209,212,214,215,224 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополь, АР Крим, (паспорт НОМЕР_3, виданий 24.03.1997 року Чорноморським РВДУ МВС України в АР Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: 96400, АРК, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 суму боргу у розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. та сплачений судовий збір в сумі 240 (двісті сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України .
Суддя Дядіченко С.В.