Справа № 758/7945/13-ц
Категорія
19 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Власюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 11.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна, суд-
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна було задоволено.
Відповідачка, не погоджуючись з рішенням суду, направила на адресу суду заяву про скасування вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням норм процесуального права та без повного з'ясування всіх обставин у справі.
Крім того зазначила що вона не була повідомлена належним чином про розгляд вищезазначеного спору в суді, оскільки судові повістки направлялись судом за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, проте на час розгляду спору в суді вона проживала в АДРЕСА_2. Також на думку позивачки в даному спорі йде мова про спільну сумісну власність подружжя, а не особисту власність відповідача.
В судовому засіданні представник позивачки (заявника) підтримала заяву за обставин, викладених вище та просила її задоволити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні категорично заперечила проти заяви та просила її залишити без задоволення, оскільки вона надумана та безпідставно заявлена та не підтверджена жодними належними доказами.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про її залишення щодо перегляду заочного рішення без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що подані стороною докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність тільки однієї умови з двох обставин є недостатнім для скасування заочного рішення, вони повинні бути у сукупності.
Тобто в судовому засіданні не встановлено доведеність доказів про те, що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд, -
Залишити заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.12.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяС. М. Богінкевич