Справа № 617/1541/13-к
Провадження № 1-кс/617/85/13
27.08.2013 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.,
за участю прокурора - Лакіза О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
22 серпня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лакізою О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 лютого 2012 року до четвертої лікарні м. Харкова був доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом - забій головного мозку в неконтактному стані, де він перебував на стаціонарній формі лікування, котре передбачає обов'язкове заведення на пацієнта історії хвороби. 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 помер у лікарні. Для досягнення повноти та всебічності є потреба у встановленні ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень - проведенні судово-медичної експертизи. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію. Слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, яка перебуває у відділенні другої нейрохірургії четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А та можливість вилучити її.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час історія хвороби, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, перебуває у відділенні другої нейрохірургії четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3.
Представник медичного закладу не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Як зазначив слідчий СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_1 у рапорті від 27 серпня 2013 року, на теперішній час історія хвороби померлого ОСОБА_2 фактично знаходиться у відділенні другої нейрохірургії четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3.
Як вбачається з вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо становлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Історія хвороби ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_2 перебуває у володінні відділення другої нейрохірургії четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 року під інформацією про особу розуміється сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу. Стаття 23 цього Закону передбачає заборону збирати відомості про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом.
У своєму Рішенні Конституційний Суд України (Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму ч. 2 ст. 32 Конституції України, витлумачив ч. 4 ст. 23 Закону України «Про інформацію» і визначив, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, передбачених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації належить свідчення про стан здоров'я.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація (п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Отже, історія хвороби ОСОБА_2 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При проведенні судово-медичної експертизи є необхідним також вивчення медичних документів, які слід подавати в оригіналі, з підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. Їх вивчення дає змогу отримати важливі дані щодо первинного вигляду пошкоджень, перебігу травматичного процесу.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_2, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Оскільки вилучення історії хвороби ОСОБА_2 необхідно для проведення судово-медичної експертизи, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220260000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - історії хвороби, яка знаходиться у відділенні другої нейрохірургії четвертої міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, з можливістю її тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 26 вересня 2013 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя -