19.08.2013 Справа № 363/886/13-ц
19 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Сакаді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі начальника Вишгородської ФЕГГ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання по сплаті коштів за надані послуги з газопостачання, які просить з нього стягнути в розмірі 1 268 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду клопотання в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився.
Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у загальному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що позивач надає послуги з газопостачання в буд. АДРЕСА_1 і є споживачем природного газу
Розмір заборгованості за надані комунальні послуги в період з січня 2011 року по лютий 2013 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 268 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог ст. 67 та ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В той же час будь-які належні і допустимі докази про те, що відповідач є споживачем комунальних послуг з газопостачання, які надаються позивачем у буд. АДРЕСА_1, (тобто є власником, наймачем чи мешканцем цього будинку) в матеріалах позову відсутні.
Зі справи встановлено відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не зареєстрований.
Належні докази про його проживання в цьому будинку суду не надані.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином підстав для покладення на відповідача цивільної відповідальності - стягнення заборгованості за комунальні послуги в суді не доведено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний позов є недоведеним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,
вирішив:
в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя