Справа № 2-284/12
Провадження № 2/752/49/13
27 серпня 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними,-
встановив:
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків і пені.
Мотивував свої вимоги тим, що відповідач був тривалий час членом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1».
Відповідно до рішення зборів уповноважених членів, оформлених протоколом № 15-07/2010 від 15 липня 2010 року, відповідача було виключено з членів Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1».
Відповідно до п. 8.2.3 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1»(протокол № 29/10-09 від 29 жовтня 2009 року) та зареєстрованого 26 листопада 2009 року, члени кооперативу зобов'язані своєчасно вносити передбачені цим Статутом платежі (за рішенням Загальних зборів (Збори уповноважених), а за несвоєчасне внесення передбачених цим Статутом внесків і паїв, з членів кооперативу може бути стягнена пеня в розмірі 0.2 відсотка від суми платежу за кожен день прострочення.
Протоколами зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» було встановлено з 01 липня 2009 року членський внесок у розмірі 150 гривень, а з 01 травня 2010 року у розмірі 180 гривень.
Відповідачем періодично та частково сплачувалися членські внески, а тому станом на день виключення у останнього існувала заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1150 гривень за період часу з липня 2009 року по травень 2010 року.
Позивач збільшивши розмір позовних вимог, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 1150 гривень заборгованості по членським внескам та суму пені з розрахунку 0.2 відсотка за період прострочення з дати виникнення права на нарахування пені до 15.02.2011 року у загальному розмірі 2397 гривні 20 копійок, а також вирішити питання про судові витрати.
В свою чергу представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом до ГБК «Теремки-1» та просив суд ухвалити рішення, яким скасувати та визнати таким, що втратив чинність протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 27 травня 2009 року та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених від 27 травня 2009 року про підвищення сплати членських внесків з 50 гривень до 150 гривень, щомісячно. Крім того, просив суд скасувати та визнати таким, що втратив чинність протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 04 березня 2010 року та таким, що втратило чинність рішення зборів уповноважених від 04 березня 2010 року про підвищення сплати членських внесків зі 150 гривень до 180 гривень, щомісячно.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. В задоволенні вимог зустрічного позову відмовити повністю. Зокрема зазначив, що обставини на які посилається представник відповідача ОСОБА_1, як на підставу задоволення вимог зустрічного позову є безпідставними, що встановлено відносно особи - ГБК «Теремки-1» у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року
Представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог та просив задовольнити вимоги зустрічного позову. Зокрема посилався на безпідставність вимог ГБК «Теремки-1», при цьому вказуючи на незаконність і не легітимність прийнятих рішень зборів уповноважених по встановленню розміру членських внесків членів ГБК «Теремки-1».
Заслухавши представників сторін, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 1.2.20 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1»(протокол № 29/10-09 від 29 жовтня 2009 року) та зареєстрованого 26 листопада 2009 року, членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується Членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності Кооперативу в порядку та на умовах, передбачених Статутом.
Відповідно до п. п. 8.2.2, 8.2.3 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1»(протокол № 29/10-09 від 29 жовтня 2009 року) та зареєстрованого 26 листопада 2009 року, Член Кооперативу зобов'язаний вносити вступні, Пайові, Членські та інші внески в строки та на умовах передбачених цим Статутом. За несвоєчасне внесення цим Статутом внесків, Паїв з Членів Кооперативу може бути стягнута пеня в розмірі 0.2 відсотка від суми платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 10.4.5 Статуту Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», затвердженого зборами уповноважених ГБК «Теремки-1»(протокол № 29/10-09 від 29 жовтня 2009 року) та зареєстрованого 26 листопада 2009 року, до компетенції Загальних зборів(Зборів уповноважених) належить визначення розмірів Вступного, Цільового, Членського внесків та Паїв.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до 15 липня 2010 року був включений до списку (реєстру) членів Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» і являвся Членом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до вказаної дати.
Відповідно до Рішення Зборів уповноважених, оформленого Протоколом зборів уповноважених представників Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» за № 27 від 27 травня 2009 року, було встановлено з 01 липня 2009 року членський внесок у розмірі 150 гривень.
Відповідно до Рішення Зборів уповноважених, оформленого Протоколом зборів уповноважених представників Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» за № 27 від 27 травня 2009 року, було встановлено з 01 травня 2010 року членський внесок у розмірі 180 гривень.
З матеріалів розрахунку наданого представником позивача вбачається, що за період з липня 2009 року по травень 2010 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі 1150 гривень та нарахована пеня по 01 листопада 2012 року у розмірі 2397 гривень 20 копійок, з розрахунку 0.2 відсотка за період прострочення з 21.07.2009 року по 01.11.2012 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Суд не бере до уваги заперечення відповідача та його представника з приводу незаконності і не легітимності прийнятих рішень зборів уповноважених по встановленню розміру членських внесків членів ГБК «Теремки-1» та вважає, що вимоги зустрічного позову не підлягають задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини і постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Відповідно до Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», треті особи - ОСОБА_11, Державний реєстратор Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, Статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії судом встановлені обставини відносно юридичної особи - ГБК «Теремки-1», а саме щодо правомірності прийняття останнім протоколу зборів уповноважених ГБК «Теремки-1», від 04.03.2010 року, рішення зборів уповноважених ГБК «Теремки-1», прийнятого 04.03.2010 року та протокол зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» від 29.10.2009 року і рішення зборів уповноважених від 27.05.2009 року.
Станом на день розгляду даної справи судом, зазначене Рішення є таким, що набрало законної сили.
Суд вважає, що представником ОСОБА_12 в ході розгляду справи, не доведено обґрунтованість вимог зустрічного позову, оскільки Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1», треті особи - ОСОБА_11, Державний реєстратор Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, Статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії були встановлені обставини правомірності прийнятих рішень та легітимності зборів уповноважених юридичною особою - ГБК «Теремки-1», а тому такі доказуванню не підлягають.
Задовольняючи позовні вимоги ГБК «Теремки-1» про стягнення з відповідача ОСОБА_12 суми заборгованості по членським внескам, суд покладає в основу мотивування рішення розрахунок пені від простроченої суми, наданий позивачем, вважаючи його вірним і таким що доводиться матеріалами справи дослідженими в ході розгляду справи.
Суд вважає, що право на нарахування пені виникло у позивача з моменту порушення його права, а саме з 21.07.2009 року і вважає необхідним стягнути суму пені у розмірі 2397 гривень 20 копійки, вираховуючи таку з розрахунку боргу за період з 21.07.2009 по 20.12.2009 року(100 гривень х 0.2%), з 21.08.2009 року по 20.09.2009 року(200 гривень х 0.2%), з 21.09.2009 року по 20.10.2009 року(300 гривень х 0.2%), з 21.10.2009 року по 20.11.2009 року(400 гривень х 0.2%), з 21.11.2009 року по 20.12.2009 року(500 гривень х 0.2%), з 21.12.2009 року по 20.01.2010 року(600 гривень х 0.2%), з 21.01.2010 року по 20.02.2010 року(700 гривень х 0.2%), з 21.02.2010 року по 20.03.2010 року(800 гривень х 0.2%), з 21.03.2010 року по 20.04.2010 року(950 гривень х 0.2%), з 21.04.2010 року по 20.05.2010 року(1050 гривень х 0.2%), з 21.05.2010 року по 15.02.2011 року(1150 гривень х 0.2%), з 16.02.2011 року по 01.11.2012 року(1150 гривень х 0.2%).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ГБК «Теремки-1» повністю та відповідно необхідності відмовити ОСОБА_12 в задоволенні вимог зустрічної позовної заяви.
Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України, які в конкретному випадку становлять 214 гривень 60 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених ГБК «Теремки-1» при подачі позову до суду, оскільки позов було пред'явлено позивачем на час дії Цивільного-процесуального кодексу України з встановленим правилом сплати суми за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-
вирішив:
Позов Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків - задовольнити повністю.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними - відмовити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» 3881 (три вісімсот вісімдесят одну) гривню 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак