Справа №2004/1979/12 Провадження № 2/613/78/13
27 серпня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом прокуратури Дергачівського району в інтересах Харківської обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: КП „ Богодухівське БТІ", КУ „ Богодухівський дитячий будинок інтернат", Реєстраційна служба Богодухівського РУЮ, Богодухівський районний сектор ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, -
Позивач звернувсь до суду в інтересах Харківської обласної ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи: КП „ Богодухівське БТІ", КУ „ Богодухівський дитячий будинок інтернат", Реєстраційна служба Богодухівського РУЮ, Богодухівський районний сектор ГУДМС України в Харківській області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про визнання недійсним права власності на нерухоме майно, в якому просить: визнати недійсним право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнати недійсним запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за КУ „ Богодухівський дитячий будинок - інтернат", зобов"язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити квартиру АДРЕСА_1, з метою забезпечення позовних вимог , в порядку ст.. 151 ЦПК України, накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Представники прокуратури Дергачівського району та Харківської обласної ради в судовому засіданні підтримали клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 заперчили проти даного клопотання.
Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації просила розглянути у відповідності до закону.
Представники КУ „ Богодухівський дитячий будинок інтернат" , КП « Богодухівське БТІ» та Богодухівського районного сектору ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не з"явились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.
Представник Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ в судове засідання на з»явивсь, з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позовних вимог , в порядку ст.. 151 ЦПК України, відносно накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно матеріалів справи дана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.02.2009 року та є предметом розгляду даної цивільної справи.
Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд-,
Задовольнити заяву прокуратури Дергачівського району в інтересах Харківської обласної ради, про забезпечення позову.
Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції
Копію ухвали для відома направити Богодухівській державній нотаріальній конторі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.