19.08.2013 Справа № 363/293/13-ц
19 серпня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Сакаді О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем своїх трудових обов'язків на посаді виконуючого обов'язки старшого механіка гаража адміністративно - господарської частини Вишгородської ЦРЛ, який у період з 12 вересня 2012 року до 03 грудня 2012 року допустив нестачу матеріальних цінностей - пального (260 літрів бензину А-95 вартістю 2 571 грн. 58 коп., 470 літрів бензину А-92 вартістю 4 191 грн. 46 коп. та 120 літрів дизельного пального вартістю 624 грн. 16 коп.), ввірених йому на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а тому порушує питання про стягнення з відповідача з урахуванням 20% ПДВ 10 439 грн. 04 коп. на відшкодування заподіяної підприємству шкоди, а також судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.
Відповідач проти позову заперечив. Ствердив про свою невинуватість у зникненні пального, однак причини недостачі пояснити не зміг.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач працював на підприємстві позивача на посаді водія адміністративно - господарської частини Вишгородської ЦРЛ з 16 липня 2012 року.
Наказом від 17 серпня 2012 року №171 к ОСОБА_1 переведено на посаду виконуючого обов'язки старшого механіка гаража адміністративно - господарської частини Вишгородської ЦРЛ на період відпустки основного працівника.
З метою збереження матеріальних цінностей між позивачем по справі та ОСОБА_1 12 вересня 20112 року, 16 липня 2012 року та 20 серпня 2012 року укладено договори про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
05 грудня 2012 року згідно наказу №303А ОСОБА_1 із займаної посади звільнено та переведено на посаду водія.
Функціональні обов'язки старшого механіка гаража регламентовано його посадовою інструкцією, затвердженою головним лікарем Вишгородської ЦРЛ Павленком В.П.
Згідно п. 2.6 Посадової інструкції старший механік гаража розробляє та впроваджує заходи щодо економії паливно-мастильних матеріалів та посилення контролю їх використання.
Згідно акту прийому - передачі від 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 матеріальні цінності, зокрема талони на паливно - мастильні матеріали в кількості 900 літрів, з яких 170 літрів бензину А-95, 390 літрів бензину А-92 та 340 літрів дизпалива.
Встановлено, що згідно з даними протоколу інвентаризаційної комісії від 05 грудня 2012 року позивачем виявлена недостача бензину А-95 в кількості 260 літрів, бензину А-92 в кількості 470 літрів та дизпалива в кількості 120 літрів.
Відповідно до бухгалтерської довідки № 65 від 15 січня 2013 року загальна сума недостачі з урахуванням 20% податку на додану вартість становить 10 439 грн. 04 коп.
Крім того вина ОСОБА_1 у заподіянні шкоди позивачу підтверджується наступними документами:
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №57 від 16 липня 2012 року;
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №86/1 від 20 серпня 2012 року;
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №167 від 12 вересня 2012 року;
- протоколом інвентаризаційної комісії від 05 грудня 2012 року;
- інвентаризаційним описом інших необоротних матеріальних активів та запасів від 18 грудня 2012 року;
- порівняльною відомістю результатів інвентаризації інших необоротних матеріальних активів та запасів від 18 грудня 2012 року;
- актом прийому-передачі від 20 серпня 2012 року;
- наказом №171 к від 17 вересня 2013 року про переведення;
- наказом №303А від 05 грудня 2012 року про передачу матеріальних цінностей;
- службовою запискою головного бухгалтера Макарченко В.Р. від 21 грудня 2012 року;
- протоколом №1 засідання постійно діючої комісії Вишгородської ЦРЛ від 24 грудня 2012 року;
- наказом № 251 від 03 грудня 2012 року про зняття та покладення обов'язків;
- пояснювальними записками ОСОБА_1 від 24 та 26 грудня 2012 року;
- звітом про рух ПММ за листопад та грудень 2012 року;
- актом прийому-передачі майна від 05 грудня 2012 року.
Також вина відповідача підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка працює в Вишгородській ЦРЛ на посаді заступника головного лікаря з технічних питань, яка ствердила про те, що на підприємстві дійсно була виявлена недостача паливно-мастильних матеріалів на вказану суму, однак відповідальний за їх використання ОСОБА_1 не зміг пояснити причини її виникнення.
Відповідно до положень ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 134 КЗпП України працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Тобто, працівник, з яким укладеного відповідний договір несе повну матеріальну відповідальність за нестачу матеріальних цінностей, заподіяну з його вини.
Отже, враховуючи вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що оскільки відповідач під час виконання ним своїх трудових обов'язків отримав матеріальні цінності, а саме талони на паливно-мастильні матеріали та з його вини утворилася нестача бензину А-95 в кількості 260 літрів, бензину А-92 в кількості 470 літрів та дизпалива в кількості 120 літрів, то він повинен нести матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди відповідно до п.1 ч.1 ст. 134 КЗпП України.
З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захистові.
Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачами судових витрат, які слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Вишгородської районної центральної лікарні на відшкодування матеріальної шкоди 10 439 грн. 04 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 10 668 (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 44 (сорок чотири) коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя