Справа № 359/1663/13-к Головуючий у І інстанції Величко В.П.
Провадження № 11-кп/780/440/13 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 27.08.2013
про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2013 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України,
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити у резолютивній частині, а саме вказати на аркуші 4 вироку анкетні дані засудженого за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України - «ОСОБА_2».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначені вимоги скаржником виконані не були.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 вересня 2013 року.
Суддя М.П. Матюшко