Справа № 161/14606/13-к
Провадження № 1-кс/161/3272/13
м. Луцьк 21 серпня 2013 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що 19 липня 2013 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем «СITROEN-JUMРЕR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьк по вул. Степана Бандери, здійснюючи рух заднім ходом в дворі будинку № 15, не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив безпечність та неуважність, під час руху не переконався, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичного експерта № 270 від 12 серпня 2013 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми органів грудної клітки; поперечний злам 11 грудного хребця, злам 7 ребра справа по середній паховій лінії, злами 2-11 ребер зліва між задньою пахвовою та лопатковою лініями, злам 5-11 ребер по лівій парахребетній лінії з розривами плеври, розриви плеври реберної поверхні лівої легені, крововиливи навколо зламів ребер, лівобічний гемоторакс (600 мл); крововилив у ліву навколо ниркову клітковину; множинні садна тіла, забійні рани чола та правої вушної раковини, та причиною смерті ОСОБА_5 є закрита тупа травма органів грудної клітки.
У прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України.
У відповідності до вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вказані порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, щоспричинили смерть потерпілого ОСОБА_5
У діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обмежити підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом - строком на два місяці, оскільки його обмеження може запобігти можливості підозрюваного продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували, щодо тимчасового обмеження спеціальним правом - правом керування транспортним засобом - строком на два місяці, оскільки транспортний засіб є джерелом ОСОБА_3 заробітку, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення бо запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним право, слідчий прокурор, інша уповноважена особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Зважаючи, що гр. ОСОБА_3 працює приватним підприємцем, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а отже тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці - позбавить його заробітку, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.148-153 КПК України,
У клопотанні слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова