33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
27 серпня 2013 року Справа № 924/249/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ
на рішення господарського суду Хмельницької області від 22 липня 2013 року
у справі № 924/249/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
про стягнення 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн.
Розпорядженням Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М. по справі №924/249/13-г. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.07.2013р. по справі №924/249/13-г позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про стягнення 339793,46 грн., з яких 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн., 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн., 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ, вул. Щорса,36-б, код 34047020) 34551,93 доларів США основного боргу, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн. (двісті сімдесят шість тисяч сто сімдесят три гривні 58 коп.), 7089,05 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн. (п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят дві гривні 78 коп.), 6656,73 грн. (шість тисяч шістсот п'ятдесят шість гривень 73 коп.) судового збору.
В частині стягнення 434,64 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн. та 435,76 доларів США пені за несвоєчасне повернення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" 31.07.13р. (згідно відмітки на поштовому конверті) звернулася до суду з апеляційною скаргою від 30.07.13р., в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині відмови від стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 434,64 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 435,76 доларів США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн.
Стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №36/КВМ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 24 липня 2008 року у розмірі 339793 (триста тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 46 коп., що складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 34551,93 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 276173,58 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 434,64 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 3474,08 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 7089,05 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 56662,78 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 435,76 долари США пені, що еквівалентно за курсом НБУ 3483,02 грн.
Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" витрати на судовий збір в розмірі 6795,87 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ухвалою від 27.08.2013р. дана скарга прийнята судом до провадження.
Пунктом 3 абз.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 ГПК України, суд, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" від 30.07.13р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.13р. у справі №924/249/13-г об'єднати в одне провадження для спільного розгляду у справі №924/249/13-г, з апеляційною скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
3. Розгляд скарги призначити на "25" вересня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Бучинська Г.Б.