27.08.2013 Справа № 904/4246/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Дармін М.О.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4246/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС", с.Молодіжне, Одеська область
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 9072,93 грн. за договором-доручення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8171 грн. 97 коп., що складають суму заборгованості за надані послуги на підставі договору-доручення (заявки) №6-2 від 06.09.12р., 150 грн. 45 коп. річних, 750 грн. 51 коп. пені.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ДФЛ-ТРАНС" 8171 грн. 97 коп. основного боргу, 150 грн. 45 коп. річних, 1578 грн. 18 коп. судового збору. В іншій частині позов залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року та прийняти нове рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення, у відповідності до статті 84 Господарського процесуального кодексу України було оформлено 15.07.2013 року, а апеляційна скарга подана 13.08.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання без клопотання про його відновлення.
Отже, враховуючи відсутність клопотання про відновлення пропущеного відповідачем строку подання апеляційної скарги, у колегії суддів відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 року у справі №904/4246/13 повернути заявникові без розгляду.
Додаток (на адресу заявника а/с):
- апеляційна скарга б/н від 13.08.2013 року, всього на 15-и аркушах, в тому числі квитанція №9484.199.1 від 23.07.2013 року, квитанція №9484.199.2 від 23.07.2013 року, квитанція №17085.79.2 від 02.08.2013 року, квитанція №17085.79.3 від 02.08.2013 року про сплату судового збору; фіскальні чеки: №3006 від 23.07.2013 року та №3007 від 23.07.2013 року.
Головуючий суддя В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя М.О. Дармін