ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 серпня 2013 року Справа № 22/13б.
За заявою боржника - Державного підприємства «Укрдонбасекологія»,
м. Свердловськ Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Яценко І.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторів:
- Ковалюк О.В., дов. №3 від 01.04.2013 (ПП «Рігоріо Тейл»);
- Ковалюк О.В., дов. №7 від 27.02.2013 (ТОВ «Рідон - 2005»);-
- Шалімова С.М., дов. №33 від 19.08.2013 (ДПІ у м. Свердловську);
від боржника:
- Лошадкіна В.О., дов. б/н від 15.04.2013;
- ОСОБА_4, генеральний директор, голова ліквідаційної комісії (наказ Міненерговугілля України від 27.03.2013 №130).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за нормами ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон), розгляд заяви від 15.01.2013 б/н, кредиторів ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ та ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ, про розірвання у повному обсязі мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до ст. 39 Закону, а також заяви від 28.02.2013 №2412/09-20 кредитора - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, про розірвання у повному обсязі мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до Закону та заяви від 16.04.2013 №2232/10 кредитора - ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, про розірвання мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до ст.39 Закону.
Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду заяви у даному засіданні суду (ухвала від 16.07.2013).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
Ухвалою від 27.12.2010 господарським судом затверджено мирову угоду від 23.12.2010, укладену між сторонами у справі № 22/13б, припинено процедуру санації боржника ДП «Укрдонбасекологія», та припинено повноваження генерального директора ОСОБА_4 в якості керуючого санацією й арбітражного керуючого Іванової М.О., в якості розпорядника майна боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі № 22/13б про банкрутство Державного підприємства «Укрдонбасекологя», м. Свердловськ Луганської області, - припинено.
До господарського суду із заявою від 15.01.2013 вих. №23 про розірвання мирової угоди з ДП «Укрдонбасекологія», з додатками, завернулися кредитори - ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, грошові вимоги якого становлять 893947грн. 31коп., та ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ, грошові вимоги якого становлять 941967грн. 82 коп., ці кредитори просять суд про розірвання у повному обсязі мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до ст. 39 Закону, оскільки на даний час заборгованість боржника перед цими кредиторами є непогашеною у повному обсязі.
Також, кредитори ПП «Рігоріо -Тейл» та ТОВ «Рідон - 2005», зазначили, що ДПІ в м. Свердловську Луганської області, яка є кредитором у справі №22/13б, звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі, згідно актів опису майна від 18.01.2012 №1 та від 14.09.2011 №32, кредитори - заявники вважають, що це є порушенням умов мирової угоди укладеної між сторонами у справі №22/13б від 23.12.2010 та затвердженої господарським судом 27.12.2010, й надає перевагу одному з кредиторів - ДПІ в м. Свердловську Луганської області, є зловживанням з боку боржника, порушує черговість задоволення вимог кредиторів, встановлену реєстром вимог кредиторів і мировою угодою у справі, сприяє незаконному розпродажу державного майна і порушує права всіх кредиторів за мировою угодою. До того ж заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника за даними ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області складає у даний час понад 1000000 грн.
Вимоги заявників - кредиторів ПП «Рігоріо - Тейл» та ТОВ «Рідон - 2005» сукупно складають 1835915грн.13коп., що становить 41,95% від загальної суми заборгованості кредиторів у справі за реєстром (всього за реєстром - 4375574грн. 25коп.).
Кредиторами - заявниками ПП «Рігоріо -Тейл» та ТОВ «Рідон - 2005», подано до суду клопотання з додатками, від 18.02.2013 вих. №79 та вих. №41, які мають зміст аналогічний їх заяві від 15.01.2013 вих. №23 щодо обставин, які спричинили подання цих клопотань, у цих клопотаннях кредитори просять суд про розірвання у повному обсязі мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», й про поновлення провадження у справі № 22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія». Кредитори ПП «Рігоріо -Тейл» та ТОВ «Рідон -2005» пропонують визначити подальшу судову процедуру банкрутства згідно чергового рішення комітету кредиторів та ввести процедуру ліквідації боржника.
Згідно пояснень кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС від 18.02.2013 №998/10, продаж майна боржника ДП «Укрдонбасекологія», яке перебуває у податкові заставі, не відбувався.
Також, до господарського суду із заявою від 28.02.2013 №2412/09-20 з додатками, завернувся кредитор у справі №22/13б - УПФУ в м. Свердловську Луганської області, у зазначеній заяві кредитор просить суд про розірвання у повному обсязі мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до Закону (ст. 89 у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI), оскільки на теперішній час заборгованість боржника перед цими кредитором є непогашеною у повному обсязі, а також станом на 01.02.2013 борг підприємства - боржника перед Пенсійним фондом складає 1524203грн. 51коп.; погашення вимог кредитора за графіком затвердженої мирової угоди не відбувалося, та на виконанні у ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області знаходяться виконавчі листи про стягнення з боржника на користь кредитора 1357777грн. 49коп.
Кредитор також зазначив й про те, що боржником не виконано своїх зобов'язань за мировою угодою не тільки перед ним, а й перед іншими кредиторами, та посилається при цьому, як на підставу своїх вимог, на приписи ст.ст. 82, 89 Закону, в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VI, пізніше УПФУ в м. Свердловську Луганської області, подано до суду клопотання від 08.04.2013 №3498/09-20 з додатками, що підтверджують невиконання боржником умов мирової угоди й щодо вимог Свердловського міськрайонного центру зайнятості (лист від 29.03.2013 №12/4-1738 - а.с. 75 т.6) та уточнення від 22.04.2013 №4156/09-20 щодо його заяви про розірвання мирової угоди, у якому зроблено посилання, як на підставу вимог кредитора щодо розірвання мирової угоди у справі № 22/13б, на норми ст. 39 Закону.
Крім того, до господарського суду надійшла заява від 16.04.2013 №2232/10 кредитора - ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, з додатками, про розірвання мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, й про поновлення провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до ст.39 Закону, оскільки на цей час незадоволені боржником вимоги ДПІ у м. Свердловську Луганської області, становлять 974945грн. 56коп. (747779грн. 18коп. - 3 черга, 227166грн. 38коп. - 6 черга).
Згідно пояснення кредитора ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС від 24.04.2013 №2366/10, продаж майна боржника ДП «Укрдонбасекологія», яке перебуває у податкові заставі, не відбувався.
Кредитори, які подали заяви про розірвання мирової угоди, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія», у судових засіданнях, що відбулися 13.06.2013 та 16.07.2013 та у даному судовому засіданні, підтвердили усно свої вимоги за раніше поданими заявам, а саме: про розірвання мирової угоди у справі № 22/13б у повному обсязі та про поновлення провадження у справі про банкрутство боржника й про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.
Кредитор ДПІ у м. Свердловську Луганської області, згідно листа від 19.08.2013 №1041/10, уточнив свої вимоги за заявою від 16.04.2013 №2232/10, й зазначив, що сума несплачених йому за мировою угодою вимог складає 974945грн. 56коп., посилаючись при цьому на приписи ч.ч. 5, 7 ст. 39 Закону, виходячи з системного аналізу цих норм, просить про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі № 22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія».
Дослідивши матеріали справи, заяв та клопотань кредиторів й боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог кредиторів за їх заявами щодо розірвання мирової угоди у справі №22/13б та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП «УКрдонбасекологія» , з огляду на наступне.
Провадження у справі №22/13б про банкрутство боржника - Державного підприємства «Укрдонбасекологія», м. Свердловськ Луганської області, порушено судом 16.04.2009. за нормами ст. 53 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 16.06.2009. відкрито процедуру санації боржника - ДП «Укрдонбасекологія», строком на 12 місяців, тобто до 16.06.2010., в порядку ст. 53 Закону, та призначено на строк процедури санації керуючим санацією керівника боржника - генерального директора ДП «Укрдонбасекологія» ОСОБА_4, а також призначено розпорядником майна в процедурі санації боржника арбітражного керуючого Іванову М.О.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та відкриття процедури санації щодо нього, із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 53 Закону, опубліковано у газеті «Голос України» №128 від 14.07.2009.
Ухвалою від 04.12.2009. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/13б
й зобов'язано розпорядника майна боржника Іванову М.О., керуючого санацією ОСОБА_4, спільно з кредиторами, вимоги яких включено до реєстру, відповідно до вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому надати суду схвалений комітетом план санації боржника.
У виконання вимог Закону та суду обрано повноважний комітет кредиторів (протокол загальних зборів кредиторів від 25.12.2009. №1) з числа представників кредиторів: ДПІ у м. Свердловську Луганської області; УПФУ в м. Свердловську Луганської області; ТОВ «Агро-Контракт», ТОВ «БПУ «Донбасвуглеекологія», ПП «Рігоріо- Тейл».
Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів №2 від 28.01.2010 обрано голову комітету кредиторів. На підставі ухвали господарського суду від 05.02.2010 здійснено заміну кредитора, замість ТОВ «Будівельно - промислове управління «Донбасвуглеекологія», м. Луганськ, належним кредитором в порядку ст.25 ГПК України, визнано ТОВ «Рідон - 2005».
Ухвалою суду від 27.12.2010 у справі №22/13б було затверджено мирову угоду від 23.12.2010, укладену між сторонами з дотриманням вимог чинного законодавства щодо порядку укладення мирової угоди та її умов, припинено процедуру санації боржника ДП «Укрдонбасекологія», та повноваження арбітражного керуючого Іванової М.О., в якості розпорядника майна боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовано, провадження у справі №22/13б про банкрутство Державного підприємства «Укрдонбасекологя», м. Свердловськ Луганської області, припинено.
Мирову угоду від 23.12.2010 було укладено сторонами відповідно до вимог Закону (ст.ст. 35-38) на наступних умовах:
« 1.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки, розстрочки та прощення (списання) боргів Боржника перед кредиторами.
2.Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.
3.Джерелами погашення заборгованості ДП «Укрдонбасекологія» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності.
4.Кредитори і Боржник підтверджують, що загальна сума вимог Кредиторів до Боржника згідно реєстру безспірних грошових вимог кредиторів затвердженого Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2009. становить 4375574,25 грн.(чотири мільйони триста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 25 коп.), а саме:
- ДПІ у м. Свердловську Луганської області, в розмірі 974945грн. 56коп. (747779,18грн. -3 черга, 227166,38грн. - 6 черга);
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 5094грн. 07коп. (2 черга);
- Свердловського міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 3590 грн. 29 коп. ( 2 черга);
- УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 112368 грн. 17 коп. (74 964,35грн. - 2 черга, 37403,82грн. - 6 черга);
- ТОВ «Агроконтракт», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 426533грн. 19 коп. ( 4 черга);
- ТОВ «Еко Прогрес», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 259852грн. 83 коп. ( 4 черга);
- ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, в розмірі 893947грн. 31 коп. ( 4 черга);
- ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ (замість кредитора ТОВ «Будівельно - промислове управління «Донбасвуглееколопя», м. Луганськ, на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2010.), в розмірі 941967грн. 82 коп. ( 4 черга).;
- ПП «Авангард -Свердловськ», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 83976грн. 36 коп. (4 черга);
- Приватного підприємця ОСОБА_7 м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 41898грн. 59коп ( 4 черга);
- заборгованість ДП «Укрдонбасекологія» по аліментах - 5,6 тис. грн. та по заробітній платі - 625,9 тис. грн.
5.Сторони встановлюють черговість задоволення вимог кредиторів згідно вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:
2 черга:
- вимоги, що виникли із зобов'язань боржника перед працівниками підприємства, - 244476, 82грн.;
- зобов'язання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, - 5094грн. 07 коп.;
- зобов'язання перед УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі - 74 964,35 грн.;
- зобов'язання перед Свердловським міськрайцентром зайнятості Луганської області, - 3590,29 грн.
3 черга:
- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) - ДПІ у м. Свердловську Луганської області, - 747 779,18грн.;
4 черга:
- реєстрові кредитори на загальну суму 2618176,05 грн.:
ТОВ «Агроконтракт», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 426533 грн. 19 коп.; ТОВ «Еко Прогрес», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 259852грн. 83 коп. ; ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, в розмірі 893 947,31грн.; ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ (замість ТОВ «Будівельно - промислове управління «Донбасвуглееколопя», м. Луганськ, на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2010., в розмірі 941967грн. 82 коп.; ПП «Авангард -Свердловськ», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 83976грн. 36 коп.; Приватний підприємець ОСОБА_7, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 41898грн. 59коп.
5 черга - відсутня;
6 черга - штрафні санкції, неустойка:
- УПФУ в м. Свердловську Луганської області - 37403, 82 грн.;
- ДПІ у м. Свердловську Луганської області - 227166,38 грн.
6. Порядок і умови виконання боржником зобов'язань перед кредиторами другої, третьої , четвертої і шостої черги:
Мировою угодою визначено, що з метою відновлення платоспроможності боржника, відповідно ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори погоджуються на відстрочку, розстрочку та прощення (списання) суми боргу боржника на таких умовах:
Друга черга:
1.Вимоги,що виникли із зобов'язань боржника перед працівниками підприємства по заробітній платі в сумі 244476грн. 82коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 48895,36 грн. за один місяць, а саме:
- до 28.02.2011р. - 48895,36 грн.;
- до 30.03.2011р. - 48895,36 грн.;
- до 30.04.2011р. - 48895,36 грн.
- до 30.05.2011р. - 48895,36 грн.;
- до 30.06.2011р. - 48895,36 грн.
Кінець виплати: 30.06. 2011р.
2.Зобов'язання перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловськ Луганської області в сумі 5094грн. 07коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 1018,81 грн. за один місяць:
- до 28.02.2011р. - 1018,81 грн.;
- до 30.03.2011р. - .1018,81 грн.;
- до 30.04.2011р. - 1018,81 грн.;
- до 30.05.2011р. - 1018,81 грн.;
- до 30.06.2011р. - 1018,81 грн.
Кінець виплати: 30.06. 2011р.
3.Зобов'язання перед УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі - 74 964 грн. 35 коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 14992,87 грн. за один місяць:
- до 28.02.2011р. - 14992,87 грн.;
- до 30.03.2011р.- 14992,87 грн.;
- до 30.04.2011р.- 14992,87 грн.;
- до 30.05.2011р.- 14992,87 грн.;
- до 30.06.2011р. - 14992,87 грн.
Кінець виплати: 30.06. 2011р.
4.Зобов'язання перед Свердловським міськрайцентром зайнятості Луганської області, - 3590грн. 29коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 718грн. 06коп. за один місяць:
- до 28.02.2011р. - 718,06 грн.;
- до 30.03.2011р. - 718,06 грн.;
- до 30.04.2011р. -718,06 грн.;
- до 30.05.2011р. -718,06 грн.;
- до 30.06.2011р. - 718,06 грн.
Кінець виплати: 30.06.2011р.
Загальна сума вимог другої черги: 328125 грн. 53 коп.
Третя черга:
1.Зобов'язання перед Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Луганської області, в сумі 747 779грн. 18коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 149555,84 грн. за один місяць:
- до 30.07.2011р. - 149555,84 грн.;
- до 30.08.2011р. - 149555,84 грн.;
- до 30.09.2011р. - 149555,84 грн.;
- до 30.10.2011р. - 149555,84 грн.;
- до 30.11.2011р. - 149555,84 грн.
Кінець виплати: 30.11.2011р.
Загальна сума вимог третьої черги: 747 779грн.18коп.
Четверта черга.
1.ТОВ «Агроконтракт», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 426533грн. 19 коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 85306,64 грн. за один місяць;
- до 30.12.2011р.- 85306,64грн.;
- до 30.01.2012р.- 85306,64грн.;
- до 30.02.2012р. - 85306,64грн.;
- до 30.04.2012р. - 85306,64грн.;
- до 30.05.2012р. - 85306,64грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
2.ТОВ «Еко Прогрес», м. Свердловськ Луганської області, грошові вимоги в розмірі 259852грн. 83 коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 51970, 57 грн. за один місяць:
- до 30.12.2011р. - 51970,57 грн.;
- до 30.01.2012р. - 51970,57 грн.;
- до 30.02.2012р. - 51970,57 грн.;
- до 30.04.2012р. - 51970,57 грн.;
- до 30.05.2012р. - 51970,57 грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
3.ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, грошові вимоги в розмірі 893947грн. 31коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 178789,46 грн. за один місяць:
- до 30.12.2011р. - 178789,46 грн.;
- до 30.01.2012р. -178789,46 грн.;
- до 30.02.2012р. - 178789,46грн.;
- до 30.04.2012р. - 178789,46 грн.;
- до 30.05.2012р. - 178789,46 грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
4.ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ (замість ТОВ «Будівельно - промислове управління «Донбасвуглеекологія», м. Луганськ, на підставі ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2010.), грошові вимоги в розмірі 941967грн. 82 коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 188393,56грн. за один місяць:
- до 30.12.2011р.- 188393,56грн.
- до 30.01.2012р.- 188393,56грн.
- до 30.02.2012р.- 188393,56грн.
- до 30.04.2012р.- 188393,56грн.
- до 30.05.2012р- 188393,56грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
5.ПП «Авангард - Свердловськ», м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 83976грн. 36коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 16795,27 грн. за один місяць:
- до 30.12.2011р. - 16795,27 грн.;
- до 30.01.2012р. - 16795,27 грн.;
- до 30.02.2012р. - 16795,27 грн.;
- до 30.04.2012р. - 16795,27 грн.;
- до 30.05.2012р. - 16795,27 грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
6. Приватний підприємець ОСОБА_7, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 41898грн. 59 коп. розстрочуються на 5 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 8379,72 грн. за один місяць:
- до 30.12.2011р. - 8379,72 грн.;
- до 30.01.2012р. - 8379,72 грн.;
- до 30.02.2012р. - 8379,72 грн.;
- до 30.04.2012р. - 8379,72 грн.;
- до 30.05.2012р. - 8379,72 грн.
Кінець виплати: 30.05.2012 р.
Загальна сума вимог четвертої черги - 2618176,05 грн.
П'ята черга: - кредитори п'ятої черги відсутні.
Шоста черга:
1.УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 37403,82 грн. розстрочуються на 18 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 2077, 99 грн. за один місяць:
до 30.06.2012р. - 2077,99 грн.; до 30.07.2012р. - 2077,99 грн.; до 30.08.2012р. - 2077,99 грн.;
до 30.09.2012р. - 2077,99 грн.; до 30.10.2012р. - 2077,99 грн.; до 30.11.2012р. - 2077,99 грн.;
до 30.12.2012р. - 2077,99 грн.; до 30.01.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.02.2013р. - 2077,99 грн.;
до 30.03.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.04.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.05.2013р. - 2077,99 грн.;
до 30.06.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.07.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.08.2013р. - 2077,99 грн.;
до 30.09.2013р. - 2077,99 грн.; до 30.10.2013р. -2077,99 грн.; до 30.11.2013р. - 2077,99 грн.
Кінець виплати: 30.11.2013 р.
2. ДПІ у м. Свердловську Луганської області, в розмірі 227166,38 грн. розстрочуються на 18 місяців і підлягають сплаті щомісячно рівними частинами по 12620,35 грн. за один місяць: до 30.06.2012р. - 12620,35 грн.; до 30.07.2012р. - 12620,35 грн.; до 30.08.2012р.- 12620,35 грн.; до 30.09.2012р. - 12620,35 грн.; до 30.10.2012р. - 12620,35 грн.; до 30.11.2012р.-12620,35грн.; до 30.12.2012р. -12620,35грн.; до 30.01.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.02.2013р. - 12620,35 грн.;
до 30.03.2013р. -12620,35 грн.; до 30.04.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.05.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.06.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.07.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.08.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.09.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.10.2013р. - 12620,35 грн.; до 30.11.2013р. -12620,35 грн.
Кінець виплати: 30.11.2013 р.
Загальна сума вимог шостої черги: 264570грн. 20коп.
Сплата визнаних грошових вимог проводиться боржником згідно зі ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом», платежі по кожній наступній черзі розпочинаються після повної сплати боргових зобов'язань попередньої черги.
7.Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами з наступного місяця після затвердження мирової угоди господарським судом.».
Від боржника до канцелярії господарського суду надійшли:
- заява від 27.02.2013 №231 про поновлення провадження у справі про банкрутство, з додатками (а.с.22-40 т.6), у якій повідомлено про невиконання боржником умов мирової угоди від 23.12.2010 укладеної між сторонами та затвердженої судом ухвалою від 27.12.2010, у зв'язку з відсутністю обсягів робіт, арештом грошових коштів на рахунках боржника ВДВС Свердловського МУЮ з вересня 2009р., відсутністю можливості виконати зобов'язання перед кредиторами за мировою угодою, станом на 01.01.2013р. загальна кредиторська заборгованість становить 8100,2тис. грн., заборгованість по заробітній платі 1218875грн. 18коп., та кредиторська заборгованість постійно збільшується, боржник також просить суд про поновлення провадження у справі про банкрутство та про введення процедури санації й про призначення керуючим санацією боржника його керівника ОСОБА_4
Згідно листа ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, від 19.09.2012 №7717/19, доданого до вищезазначеного клопотання (а.с. 36 т.6) у податковій заставі перебуває майно ДП «Укрдонбасекологія» на загальну суму 2850407грн., згідно актів опису майна в податкову заставу; згідно довідки ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області від 28.11.2012 №16734, станом на 01.11.2012 на усі розрахункові рахунки ДП «Укрдонбасекологія» накладено арешт.
Також, боржником за заявою від 27.02.2013 б/н, додано копії документів (а.с.42-47 т.6) щодо відступлення права вимоги з боржника кредиторської заборгованості первісним кредитором - ПП «Рігоріо -Тейл», новому кредитору - ПП ОСОБА_8 (договір відступлення права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1, акт прийому - передачі векселів від 16.09.2010 б/н, повідомлення керівнику боржника про відступлення права вимоги, клопотання ПП «Рігоріо Тейл» про його заміну у реєстрі на вимоги ПП ОСОБА_8), з огляду на це боржник висловив сумніви щодо фактичного проведення зазначеної уступки права вимоги та наявності підстав для подання заяви про розірвання мирової угоди у справі №22/13б, як кредитором ПП «Рігоріо Тейл».
Кредитором ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, було подано до суду клопотання від 17.09.2010. №17/09-1 та від 19.10.2010. б/н про його заміну у справі №22/13б на ПП ОСОБА_8, м. Свердловськ Луганської області (а.с.114, 115 т.4), у зв'язку з укладанням договору відступлення права вимоги та у зв'язку з припиненням діяльності ПП «Рігоріо - Тейл», але до цього клопотання не було додано належних доказів в підтвердження факту відступлення права вимоги та припинення діяльності заявником, деякі документи зазначені у додатку до клопотання від 19.10.2010. б/н взагалі відсутні, про що складено відповідний Акт канцелярії господарського суду Луганської області б/н від 19.10.2010 (а.с.116 т.4), тому суд згідно п.4 резолютивної частини ухвали від 05.11.2010 витребував від заявника документи, необхідні для розгляду його клопотання, але цих вимог суду ПП «Рігоріо - Тейл» не було виконано, й відповідно заміни кредитора не було здійснено.
При цьому, кредитор ПП «Рігоріо Тейл», надав до суду пояснення від 09.04.2013 б/н, з додатками (а.с. 86- 92 т. 6), у якому зазначив про те, що на даний час відсутні підстави для заміни кредитора у справі (у т.ч. й за мировою угодою), оскільки не проводилось заміни кредитора у реєстрі вимог кредиторів, зокрема ПП «Рігоріо Тейл» на ПП ОСОБА_8, що відображено в ухвалі суду від 30.11.2010 у цій справі.
Від боржника до суду надійшов лист від 08.08.2013 №303 , з додатками, у якому наведено інформацію щодо стану виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 27.12.2010, зокрема, що у зв'язку з відсутністю обсягів робіт, арештом грошових коштів на рахунках боржника ВДВС Свердловського МУЮ з вересня 2009р. по теперішній час, боржник не має можливості виконати зобов'язання перед кредиторами за мировою угодою, у т.ч. державними фондами та бюджетом, згідно графіку погашення за мировою угодою сплата не проводилася, станом на 01.08.2013р. загальна кредиторська заборгованість становить 7080369грн. 62коп., заборгованість по заробітній платі 1323106грн. 80коп., тобто з моменту затвердження судом мирової угоди, кредиторська заборгованість збільшилася.
Крім того, наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, від 27.03.2013 №130 припинено діяльності Державного підприємства «Укрдонбасекологія», шляхом ліквідації, призначено склад ліквідаційної комісії та відповідно до плану заходів з ліквідації ДП «Укрдонбасекологія» проведено необхідні дії, у т.ч. здійснено публікацію оголошень про ліквідацію боржника, проведено інвентаризацію основних засобів, звільнено працівників згідно ст. 40 КзпП України, затверджено перелік заявлених кредиторами вимог, та станом на 09.06.2013 складено проміжний ліквідаційний баланс, який направлено до Міненерго вугілля для затвердження, тощо
Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, до суду надійшов супровідний лист від 02.08.2013 №17/356, з додатками, у якому повідомлено суду про повернення голові ліквідкомісії ОСОБА_4 проміжного ліквідаційного балансу ДП «Укрдонбасекологія» для доопрацювання, та до цього листа додано:
- копію наказу Міненерговугілля від 27.03.2013 №130 «Про ліквідацію ДП «Укрдонбасекологія», у якому зазначено, що Міненерговугілля, як органом управління державним майном боржника, відповідно до ЦК та ГК України, прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства «Укрдонбасекологія», код ЄДРПОУ 20161768, вул. К. Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, шляхом ліквідації, та про призначення складу ліквідаційної комісії (додаток №1 до наказу від 27.03.2013 №130);
- копію плану заходів з ліквідації ДП «Укрдонбасекологія»; (додаток №2 до наказу від 27.03.2013 №130).
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №16865655 станом на 22.07.2013, наданого до суду Реєстраційною службою Свердловського МУЮ Луганської області, щодо боржника Державного підприємства «Укрдонбасекологія» «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К. Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, у ЄДР 02.04.2013 внесено відомості про перебування юридичної особи боржника в стані припинення за рішенням засновника (а.с. 202-204 т.6)
Боржником ДП «Укрдонбасекологія» згідно листа від 08.08.2013 вих. №303 з додатками, надано до суду письмові відомості щодо стану виконання умов мирової угоди у справі № 22/13б, виконання боржником зобов'язань за мировою угодою перед кредиторами не відбувалося, у зв'язку з відсутністю обсягів робіт, арештом грошових коштів на рахунках боржника ВДВС Свердловського МУЮ з вересня 2009р., відсутністю можливості виконати зобов'язання перед кредиторами за мировою угодою, за станом на 01.08.2013р. загальна кредиторська заборгованість боржника становить 7080369грн. 62коп., заборгованість по заробітній платі - 1323106грн. 80коп., а також надано відомості щодо проведення процедури ліквідації боржника за рішенням власника, згідно наказу Міненерговугілля від 27.03.2013 №130 «Про ліквідацію ДП «Укрдонбасекологія».
Таким чином, наявними у справі матеріалами та матеріалами доданими до заяв кредиторів й додатково представленими сторонами, доведено факт того, що боржником взагалі не виконано своїх зобов'язань за вищезгаданою мировою угодою, зокрема щодо задоволення вимог кредиторів 2-6 черг згідно реєстру вимог кредиторів у справі № 22/13б, а також те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, підприємницька діяльність припинена, працівники звільнені, тобто у боржника відсутні можливості для відновлення його платоспроможності та можливість розрахуватися з кредиторами, інакше ніж через реалізацію майна.
Відповідно до умов мирової угоди від 23.12.2010, затвердженої ухвалою суду від 27.12.2010 (п.п.11-13), ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для виконання боржником та кредиторами; зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається. Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.
Відповідно до ст.39 Закону вимоги кредиторів по яких зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.
Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди не менш як третини вимог кредиторів.
У разі розірвання мирової угоди вимоги кредиторів щодо яких були надані відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання ) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.
У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою.
Повідомлення про поновлення провадження у справі про банкрутство публікується в офіційних друкованих органах.
Отже, підставою для розірвання мирової угоди є невиконання боржником не менш ніж третини всіх грошових вимог кредиторів. При цьому, не має значення, які вимоги кредиторів (конкурсні чи поточні) не виконувались боржником під час дії мирової угоди.
Як свідчить системний аналіз норм ст.39 Закону, поновлення провадження у справі про банкрутство відбувається як внаслідок визнання мирової угоди недійсною, так і внаслідок її розірвання, оскільки правові наслідки як при розірванні, так і при визнанні недійсною мирової угоди ідентичні (відновлення вимог кредиторів у повному розмірі у незадоволеній частині).
У випадку настання таких обставин, як визнання мирової угоди недійсною або її розірвання, провадження у справі поновлюється. Поновлення провадження у справі про банкрутство означає відновлення всіх діючих судових процедур, які мали місце до припинення провадження у справі, а також процесуального статусу учасників справи.
Нормами ст. 39 Закону прямо не передбачено поновлення провадження у справі про банкрутство боржника, як наслідку розірвання мирової угоди, але зазначена норма Закону не містить й прямої заборони щодо поновлення провадження у справі про банкрутство боржника внаслідок розірвання мирової угоди.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд задовольняє вимоги за заявами кредиторів ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ, ТОВ «Рідон - 2005», м. Луганськ, УПФУ в м. Свердловську Луганської області, ДПІ у м. Свердловську Луганської області ДПС, про розірвання мирової угоди від 23.12.2010, укладеної між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія» та затвердженої ухвалою господарського суду від 27.12.2010, розриває вищезазначену мирову угоду у відношенні всіх кредиторів у справі №22/13б за реєстром вимог кредиторів й поновлює провадження у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдобасекологія», м. Свердловськ Луганської області, та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно зі ст.12 Закону.
Оскільки провадження у справі №22/13б було припинено на стадії процедури санації за нормами ст.53 Закону, провадження у справі також поновлюється з цієї стадії - процедура санації боржника, яка проводиться його керівником, тому суд відновлює повноваження генерального директора ДП «Укрдонбасекологія» ОСОБА_4, в якості керуючого санацією боржника, й покладає на нього встановлені Законом обов'язки та повноваження, у т.ч. щодо здійснення публікації в офіційних друкованих органах (газети «Голос України» та «Урядовий кур'єр») повідомлення про поновлення провадження у справі № 22/13б про банкрутство боржника Державного підприємства «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області.
Іванова М.О., яка виконувала функції розпорядника майна в процедурі санації на даний час не має статусу арбітражного керуючого, а є державним службовцем, тому відсутні правові підстави для вирішення питання щодо відновлення її повноважень, як розпорядника майна в процедурі санації.
Боржник у справі - Державне підприємство «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, на 100% є державним підприємством, органом управління державним майном підприємства є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, провадження у справі №22/13б здійснювалося за нормами ст.53 Закону, й відповідно до ч.2 ст.2 Закону, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в процедурі санації, а також ліквідатором у разі визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього, на підприємства такої категорії має бути погоджено державним органом з питань банкрутства.
Від Міністерства юстиції України, яке виконує функції державного органу з питань банкрутства, до господарського суду надійшов лист від 07.08.2013 № 6155-0-32-13/32 «Щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого», у цьому листі надано роз'яснення з приводу порядку обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна в процедурі санації, зокрема зазначено, що у зв'язку з набранням чинності з 19.01.2013 новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212» (далі - Закон №4212), виключено з кола повноважень Міністерства юстиції надання пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), у зв'язку з цим Мінюст не надає відповідних пропозицій незалежно від процедури банкрутства. Та зазначено, що аналогічну позицію викладено у п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01/06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212», зокрема, що згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких державна частка перевищує 25%. У зв'язку з цим, арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності новою редакцією Закону, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону. Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначаються судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
Визначений автоматизованої системою арбітражний керуючий Шарий А.М. надав до суду заяву на участь у справі від 19.08.2013 б/н та копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 10.07.2013.
З огляду на вищезазначене, суд призначає розпорядником майна в процедурі санації арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича (свідоцтво від 10.07.2013р. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) й покладає на нього встановлені Законом обов'язки та повноваження.
До того ж, даному судовому засіданні боржником подано клопотання від 20.08.2013 б/н про витребування доказів у справі №22/13б, в порядку ст.38 ГПК України, зокрема про зобов'язання ПП ОСОБА_8 надати суду інформацію та документи, які підтверджують укладення договору уступки права вимоги від 16.09.2010 між ним та ПП «Рігроіо Тейл», посилаючись на наступне.
Відповідно до ст.ст. 33, 38 ГПК України обов'язок доказування покладено на кожну зі сторін судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ; п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів.
На даний час у боржника виникли обставини, щодо необхідності подання доказів у справі, а саме залишається невстановленим той факт, що кредитором ПП «Рігоріо-Тейл» на момент укладення мирової угоди, яка була затверджена ухвалою господарського суду Луганської області від 27.12.2010 року у справі № 22/136, було приховано той факт, що 16.09.2010 року між ним та ПП ОСОБА_8 було укладено договір про уступку права вимоги, тому з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність вказаного доказу, для правильного вирішення справи, боржник просить суд згідно приписів ст.ст. 32, 33, 36 ГПК України зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_8 надати суду інформацію та документи, що мають значення для розгляду справи, а саме щодо дійсного укладення договору про уступку права вимоги між ПП ОСОБА_8 та ПП «Рігоріо-Тейл» від 16.09.2010р. та документи, які підтверджують це.
Приймаючи до уваги, що вищезазначені докази є необхідними для встановлення точного кола кредиторів у справі, у т.ч. й за реєстром вимог кредиторів у справі, їх участі у представницьких органах кредиторів, й з урахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеній у листі ВГСУ від 08.02.2013 №07.01-10/20/320/2013, суд дійшов висновку про можливість задоволення вищезгаданого клопотання боржника й про витребування доказів від кредитора ПП «Рігоріо - Тейл» та від ПП ОСОБА_8 щодо укладення між ними договору про відступлення права вимоги кредиторської заборгованості до боржника.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.
Керуючись, ст. ст. 1, 2, 12, 16, 17-21, 35 - 38, 39, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ч.1 ст.114 Закону № 4212, ст. ст. 38, 50, 86 - 87 ГПК України, суд
1.Розірвати мирову угоду від 23.12.2010, укладену між сторонами у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія», затверджену ухвалою суду від 27.12.2010, у відношенні всіх кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22/13б.
2.Відновити вимоги кредиторів у справі №22/13б про банкрутство ДП «Укрдонбасекологія» згідно реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 04.12.2009, у їх незадоволеній частині.
3.Поновити провадження у справі №22/13б про банкрутство боржника Державного підприємства «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, зі стадії процедури санації та дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
4.Відновити повноваження генерального директора ДП «Укрдонбасекологія» ОСОБА_4, в якості керуючого санацією боржника, покласти на нього встановлені Законом обов'язки та повноваження, у т.ч. щодо здійснення публікації в офіційних друкованих органах (газети «Голос України» та «Урядовий кур'єр») повідомлення про поновлення провадження у справі № 22/13б про банкрутство боржника Державного підприємства «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, докази відповідної публікації - надати до суду в строк до 16.09.2013.
5.Призначити розпорядником майна в процедурі санації, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого Шарий Андрія Миколайовича (свідоцтво від 10.07.2013р. НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), покласти на нього встановлені Законом обов'язки та повноваження.
6.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.2013, на 12 годин 20 хвилин, каб. №310.
7.Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_4 та розпорядника майна боржника Шарий А.М., - надати до суду в строк до 16.09.2013 документально підтверджену інформацію щодо фінансового та майнового стану боржника, у т.ч. докази задоволення вимог кредиторів (при наявності), привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до вимог Закону; провести чергове засідання повноважного комітету кредиторів (з дотриманням приписів ст.16 Закону) й надати суду відповідне рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідація, мирова угода тощо) та щодо кандидатури ліквідатора у справі; надати докази направлення запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ДП «Укрдонбасекологія» до уповноваженого органу управління боржника - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.
8.Зобов'язати комітет кредиторів - визначитися щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідація, мирова угода тощо) та щодо кандидатури ліквідатора у справі, відповідне рішення комітету кредиторів, оформлене прогтоколо з дотриманням приписів ст.16 Закону - надати суду.
9.Уповноваженому органу управління боржника - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, - надати до господарського суду в строк до 16.09.2013 письмову думку щодо порядку обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі № 22/13б про банкрутство Державного підприємства «Укрдонбасекологія», ідентифікаційний код 20161786, вул. К.Лібкнехта, 18-А, м. Свердловськ Луганської області, згідно приписів ст.96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-IV за участю органу управління майном боржника, у т.ч. надати письмову згоду чи незгоду з рішенням й клопотанням комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі (при наявності відповідного рішення та клопотання комітету кредиторів).
10.Зобов'язати кредитора ПП «Рігоріо - Тейл», м. Луганськ та ПП ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) - надати до суду в строк до 16.09.2013 належне документальне підтвердження щодо відступлення права вимоги кредиторської заборгованості до боржника від ПП «Рігоріо - Тейл», до ПП ОСОБА_8, зокрема: оригінали векселів (для огляду у засіданні суду), оригінали договору відступлення права вимоги від 16.09.2010 №16/10-1, акту прийому - передачі векселів від 16.09.2010 б/н, повідомлень керівнику боржника про відступлення права вимоги (для огляду, їх належним чином завірені копії - до справи); надати клопотання про заміну кредитора у справі, у т.ч. за реєстром вимог кредиторів (у разі необхідності).
Суд попереджає, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання вимог суду, з винної сторони може бути стягнуто штраф в розмірі до 1700грн. в доход Державного бюджету України.
Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.
11.Дану ухвалу надіслати: боржнику; керуючому санацією ОСОБА_4 (за адресою боржника); всім кредиторам у справі; Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601); Реєстраційній службі Свердловського міського управління юстиції Луганської області; розпоряднику майна Шарий А.М. (АДРЕСА_3); ПП ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; Фонду державного майна України; ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області; Міністерству юстиції України; Головному управлінню юстиції у Луганській області.
Явка керуючого санацією ОСОБА_4, розпорядника майна Шарий А.М., членів комітету кредиторів та представників учасників, й кредитора ПП «Рігоріо - Тейл», та ПП ОСОБА_8, у судове засідання є обов'язковою.
Суддя М.Ю. Ковалінас