"20" серпня 2013 р. Справа № 915/1328/13
за позовом: Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Миколаївській області
54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 1 440,00 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Яброцький С.В., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач 26.07.2013 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1440,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 055/2748 «централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації» від 01.01.2013 року, додатків до договору (дислокації, розрахунок, Інструкції з користування сигналізацією, протокол погодження договірної ціни), претензії № 471 від 05.06.13 р., акту звірки з 01.01.13 р. по 31.05.13 р., норм ст.ст. 509, 903, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що в порушення умов договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання по оплаті наданих охоронних послуг за період лютий - травень 2013 р.
Відповідач вимоги ухвали суду від 29.07.13 р. не виконав, відзив по суті позову не надав, в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали.
Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
20.08.13 р. за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
01 січня 2013 року між сторонами був укладений договір № 055/2748 «централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України» згідно з предметом якого, відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як виконавець, зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті замовника, забезпечити негайне прибуття НО на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення НО відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а у разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.
За умовами пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.1, 3.5 договору ціна послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку (додаток 2 до договору) та Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 4 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору. Вартість послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокацій (додаток 1 до договору) та розрахунків (додаток 2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги виконавця здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. Зобов'язання здійснювати оплату послуг виконавця не знаходиться в залежності від наявності коштів, отримання рахунків, актів виконаних робіт тощо. Усі наступні платежі за послуги по договору здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. Замовник своєчасно надсилає до виконавця свого уповноваженого представника для отримання рахунку на оплату, акту виконаних робіт та інших необхідних для замовника фінансових документів.
Пунктом 4.3.7 договору замовник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим договором.
В розділі 7 сторони визначили строк дії договору до 31.12.2013 р. з правом його пролонгації.
Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регулюються загальними положеннями чинного законодавства про надання послуг.
Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Матеріали даної справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору позивач за період з лютого по травень 2013 р. надав відповідачеві послуги по охороні об'єкту на суму 1 800,00 грн. (360,00 грн. х 5 міс.), про що свідчать: копії актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг: № Пм-0001066 за лютий 2013 р., № Пм-0001131 за березень 2013 р., № Пм-0001675 за квітень 2013 р., № Пм-0002232 за травень 2013 р. (підписані обома сторонами без зауважень) та акт звірки взаємних розрахунків (узгоджений обома сторонами).
За даними позивача, відповідач частково сплатив за отримані послуги суму в розмірі 360,00 грн. за квітень 2013 р.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду з позовом як за розрахунком позивача так і за перевіркою суду складає в сумі 1 440,00 грн.
Відповідно до приписів ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
За правилами ст.ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач всупереч наведеним процесуальним нормам не надав суду належних доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості перед позивачем за спірний період по отриманим послугам згідно договору № 055/2748 від 01.01.2013 р.
Таким чином, на підставі наведеного, суд проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов'язання чим порушив права та законні інтереси позивача, тому позовні вимоги в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу в розмірі 1440,00 грн. заявлені управлінням цілком обґрунтовано та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України при Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 08596966) - 1 440,00 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Повне рішення складено 23 серпня 2013 року.
Суддя О.Г.Смородінова