про повернення позовної заяви
23.08.13р. Справа № 904/6544/13
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська технологія", Синельниківський район, с. Ненаситець
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним контракту
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору.
Дослідивши позовну заяву, господарським судом було встановлено наступне.
Подана позовна заява не відповідає п.4 ст. 63 ГПК, оскільки у платіжному документі не зазначено призначення платежу, а оскільки відповідно до Довідки №70/13 наданої начальником відділу документального забезпечення (канцелярії) Горбом О.Ю., платіжне доручення №ПН92205К від 12.08.13р. була використана в інших позовних заявах: вх.№4-6049 від 19.08.13р. по справі №904/6439/13 та вх. 4-5934/13 від 14.08.13р. по справі №904/6439/13, то дане платіжне доручення без заначення призначення платежу не може вважатися належним доказом сплати судового збору саме за цією позовною заявою.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя І.В. Петренко