01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
20.08.13 № 910/15744/13
Суддя Пінчук В.І., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
до Українського консорціуму "Екосорб"
про стягнення 5 551 481,90 дол.США
Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати".
Крім того, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки у довіреності № 5368 від 17.07.2013 р. зазначено, що представник Бордунова Надія Олександрівна не має права підписувати позовної заяви. (довіреність видана для іншої справи, а саме у справу за позовом Українського консорціуму "Екосорб" до Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк")
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог п.2 ст.57 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копїї позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Разом з тим, доданий позивачем до позовної опис вкладення в поштовий конверт не є належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в данному опису завгавлі не зазначено, що була направлена саме позовна заява.
Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Пінчук В.І.